Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А33-24938/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2015 года

Дело №

 А33-24938/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          14 мая  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Егоровой Е.В.,

при участии представителя ООО «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»   по доверенности    от 17.07.2013 Костив С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» и закрытого акционерного общества «КРУТОЯРСКОЕ»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 февраля 2015 года по делу № А33-24938/2014,

принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 2460201648, ОГРН 1072468006819)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (ИНН 2427000567, ОГРН 1022401587295), к закрытому акционерному обществу «КРУТОЯРСКОЕ» (ИНН 2427000461, ОГРН 1022401590750) о взыскании солидарно 1 106 708 рублей задолженности по договору лизинга от 12.05.2012 № 4, в том числе: за сентябрь 2014 года – в сумме 194 381 рублей; за октябрь 2014 года – в сумме 457 833 рублей; за ноябрь 2014 года – в сумме 454 494 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края  от 05.02.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до 912 327 рублей долга, включая долг за октябрь 2014 года в размере 457 833 рублей, долг за ноябрь 2014 года в размере 454 494 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2015  иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчики   обратились  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу  новый судебный акт.

В обоснование  своих доводов заявитель  в апелляционной жалобе указывает, что Арбитражный суд   Красноярского края  при  вынесении   решения  не исследовал  то обстоятельство, что в  ходе  судебного заседания  стороны подписали соглашение о  взаимозачете требований,  сумма подлежащая взысканию была уменьшена на  612 327 рублей.

Истец  в отзыве  на апелляционную  жалобу  опроверг доводы жалобы, считает решение  законным и   обоснованным.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  08.04.2015  апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на  06.05.2015.

 Заявители уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления копий определения   о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  портале  сайта  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») 09.04.2015.

В судебном заседании истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении   настоящего  дела   судом  апелляционной инстанции   установлены  следующие обстоятельства.

12.05.2012 между Сельскохозяйственным племенноводческим закрытым акционерным обществом «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (лизингодатель) заключен договор лизинга № 4.

По условиям указанного договора лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность следующее имущество и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. В лизинг будет передано следующее имущество: зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-580» в комплектации: молотилка с навешенным измельчителем-разбрасывателем, воздушным компрессором, кондиционером, отопителем, жатка 7,0 м., комплект стебелеподъемника к жатке м., тележка транспортная в количестве 3 единиц (далее – имущество, предмет лизинга). При получении лизингодателем дополнительных признаков, определяющих предмет лизинга, лизингодатель составляет, а лизингополучатель обязуется подписать дополнительное соглашение к данному договору с указанием уточняющей спецификации предмета лизинга. При этом указание дополнительных идентифицирующих признаков предмета лизинга лизингодателем не является изменением предмета лизинга и не может служить основанием для отказа лизингополучателя от подписания в последующем акта приема-передачи предмета лизинга (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора имущество, указанное в пункте 1.2. договора, приобретается по договору купли-продажи техники и /или оборудования от 14.05.2012 № 342 у следующего продавца: открытое акционерное общество «Назаровоагроснаб» (ИНН 2456000071, КПП 245601001, адрес: 662200, г. Назарово, ул. 1-ая Коммунальная, д. 4). Лизингодатель не несет ответственности за выбор продавца, а также предмета лизинга. Лизингополучатель, самостоятельно выбрав продавца, обязуется возместить любые потери и убытки, возникшие у лизингодателя в связи с недобросовестным исполнением своих обязательств продавцом.

Пунктом 1.4 договора лизинга установлено, что лизингополучатель обязуется принять имущество, являющееся предметом лизинга в порядке, предусмотренном договором, выплачивать лизингодателю платежи в порядке и в сроки, предусмотренные приложением № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, по окончании срока действия договора лизинга приобрести имущество в собственность на основании договора купли-продажи.

Из пункта 6.1. договора следует, что общая сумма лизинговых платежей, которую лизингополучатель обязуется оплатить по договору лизинга лизингодателю в соответствии с графиком платежей за весь срок действия договора, по обоюдному согласию сторон, составляет 23 240 073 рублей, в том числе НДС 18% - 3 545 095 рублей 88 копеек.

До месяца (включительно), следующего за месяцем подписания сторонами акта приёма-передачи предмета лизинга, лизингополучатель выплачивает лизингодателю авансовые платежи, которые входят в общую стоимость по договору лизинга. Оплата производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за исключением первоначального взноса в размере 3 417 989 рублей, авансового платежа в размере 334 061 рублей, которые оплачиваются в срок до 18.05.2012. Данные расчет сделан исходя из того, что имущество будет передано лизингополучателю в срок до 31.05.2012. В том случае, если передача будет позднее – график платежей подлежит корректировке в одностороннем порядке лизингодателем (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора платежи осуществляются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору). Платеж считается совершенным только после поступления всей суммы платежа на расчетный счет лизингодателя.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали график лизинговых платежей за пользование имуществом, в частности, за октябрь 2014 года подлежал внесению платеж в сумме 457 833 рублей, за ноябрь 2014 года - 454 494 рублей.

Из графика следует, что оплата производится лизингополучателем ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за исключением за исключением первоначального взноса в размере 3 417 989 рублей, авансового платежа в размере 334 061 рублей, которые оплачиваются в срок до 18.05.2012.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что срок лизинга, на который предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование составляет 59 календарных месяцев с месяца, следующего за месяцем подписания сторонами акта приёма-передачи предмета лизинга. Срок действия договора составляет 60 месяцев.

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут, по возможности, решаться путем переговоров между сторонами. Данное условие не должно рассматриваться сторонами как установление претензионного либо иного досудебного порядка разрешения споров (пункт 11.1 договора). В случае если стороны не придут к соглашению при разрешении споров, то дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2 договора).

По акту приема-передачи от 31.05.2012 истец передал, а Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» приняло указанное в договоре лизинга имущество (зерноуборочный комбайн РСМ-142 «ACROS-580» в количестве 3 единиц).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору лизинга между истцом (лизингодатель) и закрытым акционерным обществом «КРУТОЯРСКОЕ» (поручитель) заключен договор поручительства от 12.05.2012 № 3 (далее – договор поручительства).

По условиям договора поручитель несет перед лизингодателем обязанность произвести полное погашение общей задолженности Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» (далее – лизингополучатель) перед лизингодателем в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга от 12.05.2012 №4, заключенному между лизингополучателем и лизингодателем в г. Красноярске (пункт 1.1. договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что неисполнением либо ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга считается, в том числе, неоплата лизинговых платежей в установленные договором лизинга сроки, согласно установленному графику платежей (приложение № 1 к договору лизинга), а также неоплата задолженности по договору лизинга во всех случаях расторжения договора лизинга, в том числе досрочного и/или взыскания задолженности по договору лизинга.

Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Ссылаясь на то, что Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» обязательства по внесению лизинговых платежей в октябре и ноябре 2014 года не исполняло, в связи с чем у данной организации по договору лизинга образовалась задолженность в сумме 912 327 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ответчик по существу данные требования не оспорил, доказательства внесения лизинговых платежей в спорном периоде в полном объеме в материалы дела не представил.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Отношения между истцом и Сельскохозяйственным племенноводческим закрытым акционерным обществом «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» возникли из договора лизинга              от 12.05.2012 № 4, являющегося разновидностью договора аренды, регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом              от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Определение договора финансовой аренды (лизинга) дано статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику – Сельскохозяйственному племенноводческому закрытому акционерному обществу «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» имущества, являющегося предметом договора лизинга, подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи от 31.05.2012.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизинговыми платежами определяет общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество «ВЛАДИМИРОВСКОЕ» обязательства по уплате очередных лизинговых платежей исполнило не в полном объеме, задолженность за октябрь и ноябрь 2014 года составила