Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А33-5278/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2015 года

Дело №

 А33-5278/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю): Тихоновой В.В., на основании доверенности от 12.01.2015, служебного удостоверения; Шевченко Е.М., на основании доверенности от 29.04.2015, служебного удостоверения; Ермоленко А.А., на основании доверенности от 29.04.2015, служебного удостоверения,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Просторы Сибири»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2015 года по делу № А33-5278/2013, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Просторы Сибири» (ИНН 2443028930, ОГРН 1062443027580, г. Красноярск) (далее – ООО «Просторы Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (ИНН 2443024406, ОГРН 1042441051058, г. Ачинск) (далее - МИФНС № 4 по Красноярскому краю, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.05.2012 № 68 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 17 877 775 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 24 130 224 рублей, налога на имущество организаций в размере 3481 рублей, пеней по налогам в сумме 8 199 705 рублей 01 копейки, привлечения к ответственности в виде штрафов в размере 8 412 296 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2015 года по делу № А33-5278/2013 заявленное требование удовлетворено частично. Признано недействительным решение от 28.05.2012 № 68 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 14 142 890 рублей 02 копейки, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 2 969 982 рубля 69 копеек, штрафа в сумме 2 828 578 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. На налоговый орган возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Просторы Сибири».

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Просторы Сибири» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 130 224 рубля и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства:

- факт наличия реальных взаимоотношений с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью (ООО) «Сатурн М» и «Зерновой Союз Сибири» подтвержден документально, в том числе договорами поставки, транспортными накладными, счетами-фактурами, в то время как налоговый орган не представил достаточных и бесспорных доказательств о недостоверности представленных обществом документов, подтверждающих реальность хозяйственных операций с указанными лицами; контрагенты зарегистрированы в качестве юридических лиц (сведения внесены в ЕГРЮЛ), состояли на налоговом учете, имели банковские счета (наличие банковских операций); все документы подписаны лицами, являющимися единоличным исполнительным органом организаций в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ, заверены печатями;

- руководитель ООО «Зерновой Союз Сибири» на допросах подтвердил реальность хозяйственных операций с ООО «Просторы Сибири»; кроме того, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО «Зерновой Союз Сибири», что также свидетельствует о наличии реальности осуществления хозяйственной деятельности указанным контрагентом;

- непризнание Покрашенко П.С. своего участия в деятельности ООО «Сатурн М» и подписания от имени общества документов, не влияет на добросовестность заявителя;

- проведение почерковедческого исследования не может быть рассмотрено как средство получения допустимого доказательства в ходе проведения налоговой проверки, поскольку в силу требований Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган должен был назначить проведение соответствующей экспертизы в порядке, установленном статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации;

- ненадлежащее оформление части товарно-транспортных накладных не может рассматриваться в качестве основания для вывода о неправомерности применения заявителем налогового вычета;

- отсутствие у ООО «Сатурн М» и ООО «Зерновой Союз Сибири» производственных и складских помещений, транспортных средств, договоров аренды помещений, достаточный штат работников, не нахождение их по юридическому адресу не может свидетельствовать о невозможности реального осуществления данными юридическими лицами реальной хозяйственной деятельности по поставке товара заявителю, поскольку данные контрагенты осуществляют перепродажу сельскохозяйственной продукции, а не производят ее сами; доставка осуществлялась силами заявителя со складов производителя сельскохозяйственной продукции;

- факт получения продукции у товаропроизводителей представителями покупателя по доверенностям, выданным организациями-поставщиками, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует об отсутствии взаимоотношений поставки.

ООО «Просторы Сибири», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения от 18.03.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения 19.03.2015 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда:  http://3aas.arbitr.ru/,  а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представители налогового органа доводы апелляционной жалобы не признали, сослались на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решения суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается частично (только в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 24 130 224 рубля), арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

МИФНС № 4 по Красноярскому краю проведена выездная налоговая проверка ООО «Просторы Сибири» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

В акте выездной налоговой проверки отражены, в частности факты необоснованного, по мнению налогового органа, применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ООО «Сатурн М» и ООО «Зерновой Союз Сибири». Основанием для непринятия заявленных ООО «Просторы Сибири» вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о получении обществом необоснованной налоговой выгоды при отсутствии реальных хозяйственных операций между заявителем и указанными организациями.

28.05.2012, рассмотрев материалы проведенной в отношении ООО «Просторы Сибири»  выездной налоговой проверки (материалы проверки рассмотрены без участия представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения материалов проверки), а также представленные налогоплательщиком возражения, налоговый орган принял решение № 68 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с названным решением, ООО «Просторы Сибири» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, решением которого от 26.07.2012 № 2.12-15/11381 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Считая решение МИФНС № 4 по Красноярскому краю от 28.05.2012 № 68 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество организаций, начисления соответствующих пеней по указанным налогам, а также привлечения к ответственности в виде штрафов) нарушающим права и законные интересы налогоплательщика, ООО «Просторы Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с вышеуказанным заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта на основании следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону  или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушения процедуры принятия налоговый органом решения от 28.05.2012 № 68, в том числе соблюдены положения статей 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части вручения заявителю акта налоговой проверки, обеспечения обществу возможности представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

Установленный законом досудебный порядок обжалования решения налогового органа налогоплательщиком соблюден.

Суд первой инстанции, отказывая ООО «Просторы Сибири» в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходил из того, что налоговый орган доказал соответствие оспариваемого решения в обжалуемой части требованиям действующего законодательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Просторы Сибири» в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации в спорном периоде являлось плательщиком НДС.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно статье 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога,