Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А33-19084/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, новая кадастровая стоимость, установленная судом в размере рыночной, подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда. Следовательно, перерасчет арендной платы исходя из новой кадастровой стоимости земельного участка, также должен производиться с момента вступления в силу решения суда, установившего кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной.

Решение Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14425/2014 от 19.09.2014 вступило в законную силу 19.10.2014, в связи с чем при расчете арендной платы за период с 01.06.2014 по 30.09.2014 истцом обоснованно применена кадастровая стоимость земельного участка, установленная Приложением №1 (порядк.номер 34003) к Постановлению Правительства Красноярского края №708-П «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края».

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению при рассмотрении настоящего дела, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения арбитражного суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 22 632 рубля в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «24» февраля 2015 года по делу № А33-19084/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска 831 585 рублей 40 копеек, в том числе сумму долга по арендной плате в размере 816 540 рублей 64 копеек и пени за просрочку платежей по арендной плате в размере 15 044 рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС" в доход федерального бюджета 22 632 рубля государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай