Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А33-15328/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2015 года

Дело №

 А33-15328/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  29 апреля 2015  года.

Полный текст постановления изготовлен          7 мая 2015  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Петровской О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами»:  Купонен Е.В., представителя по доверенности от 20.04.2015 № 89,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сутягиной Ольги Викторовны

на решение   Арбитражного суда Красноярского края от 26  февраля 2015  года по делу №  А33-15328/2014, принятое судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни­мателю Сутягиной Ольге Викторовне (ИНН 701201818044, ОГРН 313702502300017) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 64 550  рублей, пеней в сумме 136 200 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года иск удовлетворен частично -  взыскано  64 550  долга, 6 242,52 рублей  неустойки, 2 474 рублей  судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении требований в оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмот­рения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сутягиной Ольгой Викторовной (подрядчик) 11.06.2013 заключены договоры подряда № 128а, № 129а.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 128а заказчик поручает, а подрядчик принима­ет обязательства по проведению рубок на лесосеке в Енисейском лесничестве, Лосиноборское участковое лесничество, в квартале № 473 на выделах 13,16 на площади 10,5 га с общим объемом работ 1 574 м, ограниченной визирами и столбами.

Согласно пункту 1.2 договора № 128а одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции, полученной в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.2 договора № 128а заказчик реализует подрядчику продукцию по цене 175  руб. (в том числе НДС - 26,69 руб.) за 1 м; общая стоимость продаваемой заказчиком лесопродукции составляет 275 450  руб., в том числе НДС - 42 017,80 руб.

Пунктом 3.3 договора № 128а предусмотрена предоплата стоимости лесопродукции в размере 100%; субподрядчик обязан произвести подрядчику оплату путем перечисления де­нежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, либо на расчетный счет подрядчика указанный в счете на оплату, либо путем зачета взаимных встречных од­нородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами. Обязательства по оп­лате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а в случае взаимозачета - с момента зачета соответствующих сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора № 128а).

Стороны обязуются прилагать все усилия для разрешения споров по договору путем пе­реговоров; при недостижении согласия все споры разрешаются Арбитражным судом Крас­ноярского края (пункт 5.4 договора № 128а).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 129а заказчик поручает, а подрядчик принима­ет обязательства по проведению рубок на лесосеке в Енисейском лесничестве, Лосинобор­ское участковое лесничество, в квартале № 473, выдел 16 на площади 6,7 га с общим объе­мом работ 1 008 м, ограниченной визирами и столбами.

Согласно пункту 1.2 договора № 129а одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции, полученной в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.2 договора № 129а заказчик реализует подрядчику продукцию по цене 175,00 руб. (в том числе НДС - 26,69 руб.) за 1 м ; общая стоимость продаваемой заказчиком лесопродукции составляет 176 400,00 руб., в том числе НДС - 26 908,47 руб.

Пунктом 3.3 договора № 129а предусмотрена предоплата стоимости лесопродукции в размере 100%; субподрядчик обязан произвести подрядчику оплату путем перечисления де­нежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, либо на расчетный счет подрядчика указанный в счете на оплату, либо путем зачета взаимных встречных од­нородных требований, а также иным путем, согласованным сторонами. Обязательства по оп­лате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а в случае взаимозачета - с момента зачета соответствующих сумм.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора № 129а).

Стороны обязуются прилагать все усилия для разрешения споров по договору путем пе­реговоров; при недостижении согласия все споры разрешаются Арбитражным судом Крас­ноярского края (пункт 5.4 договора № 129а).

Во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 128а заказчик передал, а подрядчик принял в разработку лесосеку, отведенную под рубки, в Енисейском лесничестве, Лосино-борское участковое лесничество в квартале № 473, выдел 13,16 на площади 1 0,5 га с общим объемом работ 1 574 м (акт сдачи-приемки от 11.06.2013); по договору от 11.06.2013 № 129а - лесосеку, отведенную под рубки, в Енисейском лесничестве, Лосиноборское участкового лесничества в квартале № 473, выдел 16 на площади 6,7 га с общим объемом работ 1 008 м3 (акт сдачи-приемки от 11.06.2013).

Сторонами подписаны акты приема-передачи оказанных услуг и лесопродукции, соглас­но которым во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 128а заказчик принял, а под­рядчик выполнил работы по валке древесины определенные договором подряда в объеме 1 574 м3 по цене 175,00 руб., в том числе НДС - 26,69 руб., за 1 м3, во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 129а - работы по валке древесины определенные договором подряда в объеме 1008 м по цене 175,00 руб., в том числе НДС - 26,69 руб., за 1 м .

Подрядчик частично оплатил выполненные работы и лесопродукцию по договору от 11.06.2013 № 128а - платежными поручениями от 07.03.2013 № 6 на сумму 50 734,00 руб., от 03.04.2013 № 3 на сумму 185 366,00 руб. Задолженность перед истцом составляет 39 350,00 руб.; по договору от 11.06.2013 № 129а - платежными поручениями от 07.03.2013 № 9 на сумму 41 566,00 руб., от 18.03.2013 № 2 на сумму 109 634,00 руб. Задолженность составляет 25 200,00 руб.

Задолженность в указанном размере подрядчиком не уплачена, что послужило основа­нием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» и индивидуальным предпринимателем Сутягиной Ольгой Викторовной 11.06.2013 заключены договоры № 128а, № 129а, по условиям которых предприниматель обязался самостоятельно заготовить древесину на переданном заказчиком участке  и выплатить государственному предприятию стоимость древесины по согласованной цене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 128а заказчик по акту сдачи-приемки от 11.06.2013 передал, а подрядчик принял в разработку ле­сосеку, отведенную под рубки, в Енисейском лесничестве, Лосиноборское участковое лесни­чество в квартале № 473, выдел 13,16 на площади 10,5 га с общим объемом работ 1 574 м3; по договору от 11.06.2013 № 129а - принял в разработку лесосеку, отведенную под рубки, в Енисейском лесничестве, Лосиноборское участковое лесничество в квартале № 473, выдел 16 на площади 6,7 га с общим объемом работ 1 008 м (акт сдачи-приемки от 11.06.2013).

Факты выполнения работ по валке древесины и передачи лесопродукции по договорам от 11.06.2013 № 128а, № 129а подтверждается актами приема-передачи, согласно которым во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 128а заказчик принял, а подрядчик выполнил работы по валке древесины в объеме 1 574 м3 по цене 175,00 руб., в том числе НДС - 26,69 руб. за 1 м ; во исполнение условий договора от 11.06.2013 № 129а - работы по валке древесины в объеме 1008 м по цене 175,00 руб., в том числе НДС - 26,69 руб., за 1 м .

Стоимость лесопродукции ответчик оплатил частично:

по договору от 11.06.2013 № 128а платежными поручениями от 07.03.2013 № 6 на сум­му 50 734  руб., от 03.04.2013 № 3 на сумму 185 366  руб., задолженность перед истцом составляет 39 350  руб.,

по договору от 11.06.2013 № 129а платежными поручениями от 07.03.2013 № 9 на сум­му 41 566 руб., от 18.03.2013 № 2 на сумму 109 634  руб., задолженность составляет 25 200 руб.

В апелляционной жалобе ответчик, возражая против удовлетворения требова­ний истца, указал на отсутствие задолженности по указанным выше договорам, поскольку по устной договоренности с представителями истца в связи с наличием у государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» задолженности по ус­лугам транспорта перед краевым государственным казенным учреждением «Енисейское лес­ничество» индивидуальный предприниматель перечислил на расчетный счет краевого госу­дарственного казенного учреждения «Енисейское лесничество» платежным поручением от 18.03.2013 № 2 денежную сумму в размере 64 736  рубля с назначением платежа «за услуги транспорта».

Указанный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

В материалы дела не представлены доказательства того, что краевое госу­дарственное  казенное учреждение «Енисейское лесничество» было управомочено истцом на получение денежных средств.

Довод ответчика о том, что факт оплаты долга подтверждают условия договора о предварительной оплате лесопродукции отклоняется судом, поскольку условия договора не свидетельствуют о фактической оплате. Передача участка лесосеки без предварительной оплаты не исключена.

Учитывая изложенное,  вывод суда первой инстанции о том, что долг в сумме  64 550  рублей подлежит взысканию, является верным.

Помимо требования о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлено требова­ние о взыскании с индивидуального предпринимателя пени в размере 136 200,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущест­ва должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, пре­дусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неус­тойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего ис­полнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уп­лате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров № 128а, № 129а за неисполнение или ненад­лежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ и передан­ной лесопродукции по спорным договорам истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 136 200,50 руб., исходя из ставки в размере 1 % за каждый день просрочки за период с