Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А33-8550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям, которые являются объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.1 КоАП, заключается в неисполнении формальных требований публичного права.

Согласно части 1 статьи 14 Таможенного кодекса Российской Федерации все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом. В соответствии с разделами 4 и 5 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы осуществляют таможенный контроль. Таможенные органы выполняют основные функции, в том числе: осуществляют таможенное оформление и таможенный контроль, создают условия, способствующие ускорению товарооборота через таможенную границу; обеспечивают соблюдение порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу (статья 403 Таможенного кодекса Российской Федерации).

Поскольку представление в таможенный орган недостоверных сведений лишает последний возможности осуществлять таможенный контроль надлежащим образом и своевременно выявлять нарушение таможенного законодательства, что посягает на установленный законодательством публично-правовой порядок таможенного регулирования, то совершенное обществом правонарушение не может быть признано малозначительным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия оспоренного постановления, представленного заявителем, не соответствует  в части реквизитов ТД, авианакладной, инвойсов  тексту постановления, имеющемуся в материалах таможенного дела, которое приобщено к материалам настоящего дела. Оценив имеющиеся в деле доказательства и пояснения ответчика по указанному обстоятельству, суд апелляционной инстанции полагает, что в копии постановления, представленной заявителем,  имеются опечатки. Вместе с тем,  из текста постановления усматривается, что недостоверные сведения содержатся именно в транзитной декларации № 10606010/200308/0000423, что не оспаривалось заявителем. Следовательно, направление заявителю копии постановления, содержащего опечатки, не привело к нарушению прав заявителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований общества о признании незаконным постановления от 05.06.2008 №10707000-159/2008, в соответствии с которым ООО «ЭРА Карго» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ча­стью 3 статьи 16.1 КоАП, в виде штрафа в сумме 50 000 рублей, является законным и обоснованным.  Суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» августа 2008 года по делу № А33-8550/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Л.Ф. Первухина