Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по делу n А33-22574/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2015 года

Дело №

 А33-22574/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «21» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдина Д.В.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от заявителя: закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» -  Ивановой А.В., представителя на основании доверенности от 04.02.2015 № 944-20150204-01;

от ответчика: ликвидатора закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад» Варфоломеевой Е.С. – Куликова А.С., представитель на основании доверенности от 14.01.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад» Варфаломеевой Е.С.

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «12» февраля 2015 года по делу № А33-22574/2014, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» (ИНН 2465102746, ОГРН 1062465070733) (далее по тексту ЗАО «БОАЗ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС № 23 по Красноярскому краю, ответчик, налоговый орган), ликвидатору закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад» Варфоломеевой Елене Сергеевне (ИНН 2465107712 , ОГРН 1072465000035) (далее - Варфоломеева Е.С., ликвидатор, ответчик) о признании незаконными действий ликвидатора по не включению в промежуточный ликвидационный баланс, в ликвидационный баланс ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» задолженности перед ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод»; невыполнению обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» несостоятельным (банкротом);

о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю от 24.10.2014 № Р23542А о государственной регистрации внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» в связи с его ликвидацией по решению единственного акционера юридического лица; недействительной записи, внесенной 24.10.2014 межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2142468596147 о регистрации прекращения деятельности юридического липа ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» в связи с ликвидацией, обязании межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 но Красноярскому краю аннулировать запись от 24.10.2014 за государственным регистрационным номером 2142468596147 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда Варфаломеева Е.С. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы приводит следующие доводы:

- на момент составления промежуточного и ликвидационного баланса решения от 22.10.2014 по делу № А33-16602/2014 и от 28.10.2014 по делу № А33-17353/2014  не вступили в законную силу;

- процедура внесения записей в ЕГРЮЛ носит заявительный характер и регистрирующий орган не проводит правовую экспертизу представленных документов.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю в отзыве на апелляционные жалобы просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании ликвидатор поддержала требования апелляционной жалобы, сослалась на изложенные в ней доводы.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда:  http://3aas.arbitr.ru/,  а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила. Налоговый орган заявил ходатайство вх. № 5829 от 07.042.015 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ЗАО «БОАЗ» и ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» существовали длительные хозяйственные правоотношения, между ними были заключены и исполнялись договоры подряда от 10.07.2012 № 508С001С225, от 12.09.2012 № 508С001С247, от 18.10.2012 № 508С001С257, от 13.12.2013 № 508С001С348, от 27.08.2012  № 508С00С232, договор аренды имущества от 16.08.2012 № 57/2012.

В связи с просрочкой выполнения ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» работ, истец уведомлением от 03.06.2014, исх. № 508С001-01 -1-3756-14 заявил о расторжении договора от 10.07.2012 № 508С001С225 и потребовал возврата аванса, непогашенного выполненными работами в сумме 7 984 616 рублей 18 копеек, а также оплаты суммы неустойки в размере 2 710 238 рублей 62 копеек. Уведомление получено ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 05.06.2014, о чем сделана отметка на тексте самого уведомления.

Уведомлением от 03.06.2014 исх. № 508С001-01-1-3755-14 истец заявил о расторжении договора от 27.08.2012 № 508С00С232 и потребовал возврата аванса, непогашенного выполненными работами в сумме 5 454 708 рублей 76 копеек, а также оплаты суммы неустойки в размере 2 285 342 рублей 70 копеек, возвращения давальческого материала на сумму 1 062 943 рублей 35 копеек. Уведомление получено ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 05.06.2014, о чем сделана отметка на тексте самого уведомления. 11.06.2014 истец направил претензию исх. № 11-003-0219-14 от 11.06.2014, в которой потребовал произвести оплату основного долга в размере 678 600 рублей 00 копеек, а так же оплату пени в сумме 26095 рублей 36 копеек. Претензия получена ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 21.06.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 66011128548802  (т. 1 л.д.25).

Уведомлением от 03.06.2014 исх. № 508С001-01-1-3754-14 истец заявил о расторжении договора от 27.08.2012 № 508С00С232 и потребовал возврата аванса, непогашенного выполненными работами.

Уведомление получено ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 18.06.2014, что подтверждено описью вложения и уведомлением о вручении почтового отправления   № 66007717135717.

01.07.2014 единственным акционером ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатором Варфаломеевой Е.С. (т. 1 л.д.30).

Уведомлением от 14.07.2014, исх. № 508С001-01-1-4981-14 истец заявил о расторжении договора от 18.10.2012 № 508С001С257 и потребовал возврата аванса, непогашенного выполненными работами в сумме 367 743 рублей 46 копеек, а также оплаты суммы неустойки в размере 490 198 рублей 31 копейки. Уведомление получено ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 23.07.2014, что подтверждено квитанцией, описью вложения и распечаткой с сайта «Почта России» (т. 1 л.д.36).

Уведомлением от 15.07.2014 исх. № 508С001-01-1-5017-14 истец заявил о расторжении договора от 13.12.2013 № 508С001С348 и потребовал возврата 19 505 819 рублей 77 копеек (т. 1 л.д.33). Уведомление получено ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» 23.07.2014, что подтверждено квитанцией, описью вложения и распечаткой с сайта «Почта России».

16.07.2014 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 28 от 16.07.2014 опубликовано сообщение о принятии ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» решения о ликвидации (т. 2 л.д.103), в котором указано, что требования кредиторов принимаются в течение 2-х месяцев со дня опубликования данного сообщения по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Марковского, 19, кв.11, а также указан контактный телефон и адрес электронной почты.

Требование истца как кредитора заявлялось ликвидатору ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» Варфоломеевой Е.С. по адресу, указанному в журнале «Вестник государственной регистрации» 08.09.2014, получено 16.09.2014, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления № 66343115746576 (т. 1 л.д.39).

17.09.2014 единственным участником ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» утвержден промежуточный ликвидационный баланс, констатировано, что за два месяца с момента публикации сведений о ликвидации требования кредиторов не заявлены. Промежуточный ликвидационный баланс составлен без учета требований истца (т. 2 л.д.26).

19.09.2014 ликвидатором ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» Варфоломеевой Еленой Сергеевной представлено в регистрирующий орган нотариально удостоверенное уведомление о ликвидации общества с приложением решения № 9 единственного участника ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» от 01.07.2014, а также решение № 10 единственного участника ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» от 17.09.2014 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» подписанное Креймер И.А. и промежуточный ликвидационный баланс, утвержденный указанным решением (т. 2 л.д.36).

На основании представленных документов регистрирующим органом 26.09.2014 внесена  запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации  юридического лица за № 2142468545415.

Письмом от 06.10.2014 исх. № 508С001-01-1-6975-14 истцом ликвидатору был направлен запрос о предоставлении копий решения о ликвидации и назначении ликвидатора, информацию о планируемом сроке составления промежуточного ликвидационного баланса и сроках его предоставления ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» (получено 09.10.2014, что подтверждено распечаткой с сайта «Почта России»).

Письмами исх. № 508С001 -01 -1-6162-14 от 28.08.2014, № 508С001-01-1-7085-14 от 09.10.2014, №508С001-01-1-7549-14 от 30.10.2014 истец сообщал Межрайонной ИФНС № 23 по Красноярскому краю, что у ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» имеется кредиторская задолженность перед ЗАО «БОАЗ» (т. 1 л.д.45)., запрашивались документы, содержащиеся в регистрационном деле юридического лица, на что были получены ответы, о том что по состоянию на 12.09.2014 документы о принятом решении о ликвидации юридического лица в регистрирующий орган не представлялись (исх. № 09-07/22467@ от 16.09.2014. № 03-0713/25962 от 23.10.2014 (т. 1 л.д.47).

17.10.2014 ликвидатором ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» Варфоломеевой Е.С. представлено в регистрирующий орган нотариально удостоверенное Заявление по форме Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией с приложением документа об оплате государственной пошлины, ликвидационного бухгалтерского баланса от 14.10.2014.

На основании представленных документов регистрирующим органом было принято решение от 24.10.2014 № Р23542А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, внесена соответствующая запись № 2142468596147 в ЕГРЮЛ.

Решениями Арбитражного суда Красноярского края от 22.10.2014 по делу №А33-16602/2014, а также от 28.10.2014 по делу №А33-17353/2014 с ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» в пользу ЗАО «БОАЗ» взыскана общая сумма задолженности и неустойки в размере 25 841 060 рублей 94 копеек. В дальнейшем, в декабре 2014 года связи с исключением ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» из ЕГРЮЛ производство по апелляционным жалобам закрытого акционерного общества «Электромонтажная фирма Каскад» было прекращено.

Кроме того, на рассмотрении Арбитражного суда Красноярского края находятся иски истца к ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» от 06.08.2014 по делу № А33-15837/2014 (производство по делу приостановлено до вступления решения в законную силу по настоящему делу), от 29.08.2014 по делу № А33-17486/2014 (производство по делу приостановлено до вступления решения в законную силу по настоящему делу), а также от 01.09.2014 по делу № А33-17576/2014 (производство по делу приостановлено до вступления решения в законную силу по настоящему делу).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 единственным акционером ЗАО «Электромонтажная фирма Каскад» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора Варфаломеевой Е.С.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Статьей 2 Закона предусмотрено, что государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона, пунктом 1 статьи 62 Гражданского