Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-3894/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
действующего законодательства, оснований
применения пункта 7.3 договора поставки
электроэнергии № 7/Эл от 01.04.2007 не имеется,
поскольку указанный договор расторгнут
сторонами с 01.03.2011.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к энергосетям и наличии правоотношений сторон, вытекающих из сделки, являются необоснованными. Данная правовая ситуация и порядок расчетов (именно при наличии технологического присоединения и легализации точек поставок) урегулирована вышеуказанной нормой Правил № 530. Учитывая изложенное, доводы заявителя о фактической поставке истцом абоненту электроэнергии после 01.03.2011, отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы и понесены им при обращении в суд апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» февраля 2015 года по делу № А33-3894/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Е. Споткай Судьи: О.В. Петровская О.В. Ишутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2015 по делу n А33-16728/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|