Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-3894/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года

Дело №

 А33-3894/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Петровской О.В., Ишутиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Искра - Энергосбыт»): Попова И.А., представителя по доверенности от 19.12.2014; Румянцева В.А., представителя по доверенности от 14.04.2015;

от ответчика – открытого с ограниченной ответственностью «Механобр»: Яценко А.С., представителя по доверенности от 02.06.2014;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания»: Мартумяна Я.Р., представителя по доверенности 01.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» февраля 2015 года по делу № А33-3894/2014, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МЕХАНОБР» (ИНН 2460039184, ОГРН 1022401798760) о взыскании стоимости электрической энергии потребленной в период с 01.03.2011 по 19.05.2011 в размере 1 703 117 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480 114 рублей 78 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.05.2014 возбуждено производство по делу.

05.06.2014 в судебном заседании удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (ИНН 2463209268, ОГРН 1082468049950).

Определением от 20.10.2014 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ввиду совершения ответчиком конклюдентных действий, направленных на потребление электрической энергии, осуществлялась фактическая поставка электроэнергии после даты расторжения договора - 01.03.2011. По мнению заявителя, ответчик, не оплачивая фактически поставленный энергоресурс, злоупотребляет своим правом. Заявитель не согласен с квалификацией спорных отношений по потреблению электрической энергии как бездоговорного потребления.

Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 15.04.2015.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

23.11.2009 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Искра-Энергосети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-93, в силу пункта 1.1 которого сетевая организация обязуется оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги сетевой организации в порядке, уставленном договором.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора от 23.11.2009 № 016/3-93 гарантирующий поставщик обязуется заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электрической энергии с потребителями только при условии надлежащего исполнения ими условий договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям «сетевой организации».

26.04.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Искра-Энергосбыт» (абонент) подписан договор на электроснабжение № 3688 (в редакции соглашения от 03.12.07), согласно которому гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, находящиеся на зажимах крепления кабелей 10 кв в ПС 123 «Телевизорная» 110/10 кв яч. 45, 40, 12 в количестве, определенном в соответствии с ежегодно согласованными договорными объемами потребления (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению (п. 2.1 договора). В приложении № 3 к договору сторонами согласован в том числе объект – г.Красноярск, ул. Телевизорная, ПС 123 яч. 45, 12 и 40.

Между ООО «Искра-Энергосбыт» (энергосбытовой организацией) и ООО «МЕХАНОБР» (абонентом) заключен договор поставки электроэнергии от 01.04.2007 № 7/эл, пунктом 1.1 которого установлено, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

01.12.2010 истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора поставки электроэнергии от 01.04.2007 № 7/эл, из которого следует, что стороны договорились о расторжении договора поставки электроэнергии от 01.04.2007 № 7/эл с 01.03.2011.

01.03.2011 между ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (энегосбытовой организацией) и ООО «МЕХАНОБР» (абонентом) заключен договор поставки электроэнергии № 30/эл, пунктом 1.1 которого установлено, что энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергосбытовая организация подаёт электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии по договору с помесячной детализацией.

24.03.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (абонентом) заключен договора на электроснабжение № 11811, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 24.05.2011 стороны внесли изменения в приложение № 3 к договору от 27.03.2011№ 11811  (точки поставки), включив, в том числе, объект ООО «МЕХАНОБР» - нежилое помещение № 2 по ул. Телевизорной 1 стр. 7 г. Красноярска.

Ссылаясь на то, что до 24.05.2011 у ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» отсутствовало право распоряжения электрической энергией в указанной точке поставке и фактически поставку электроэнергии ответчику после 01.03.2011 осуществляло ООО «Искра-Энергосбыт», истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ООО «МЕХАНОБР» стоимости потребленной электрической энергии в период с 01.03.2011 по 19.05.2011 в размере 1 703 117 рублей 06 копеек.

Объём потреблённой абонентом электроэнергии рассчитан истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора от 01.04.2007 № 7/эл (за март 2011 – по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчётному с использованием показаний приборов учёта электроэнергии за февраль 2011, за апрель и май 2011 – как произведение выделенной (максимально разрешенной) мощности (2800 кВа) и числа часов работы оборудования (в апреле – 180 ч, в мае – 160 ч.)

Кроме того, в связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии не исполнена, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480 114 рублей 78 копеек за общий период с 20.05.2011 по 19.10.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что 01.04.2007 между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор поставки электроэнергии № 7/эл, который соглашением от 01.12.2010 расторгнут с 01.03.2011.

С 01.03.2011 ответчиком заключен договор поставки электроэнергии № 30/эл с ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания».

24.03.2011 ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (абонентом) заключен договор на электроснабжение № 11811, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением от 24.05.2011 сторонами были внесены изменения в приложение № 3 к договору № 11811 от 27.03.2011 (точки поставки), путем включения в перечень точек поставки объекта ООО «МЕХАНОБР» - нежилое помещение № 2 по ул. Телевизорной 1 стр. 7 г. Красноярска.

Таким образом, с 01.03.2011 у ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания», как у энергосбытовой организации, отсутствовали законные основания на распоряжение электрической энергией, поскольку дополнительное соглашение по точкам поставки к договору на электроснабжение от 24.03.2011 №11841 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания» (абонентом) подписано 24.05.2011.

Согласно с пункту 85 Правил № 530, в случае, если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии соответствующее уведомление с требованием оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период, в течение которого у покупателя электрической энергии отсутствовал договор с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение электрической энергией.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что электрическая энергия  потреблялась ответчиком в период заключения договора с новой энергосбытовой организацией и согласования последним точек поставок с гарантирующим поставщиком (т.е. в условиях невозможности исполнения договора, заключенного ответчиком и   ООО «Октябрьская ЭнергоСбытовая Компания), что приравнивается к бездоговорному потреблению, порядок расчетов по которому урегулирован в данной ситуации пунктом 85 Правил № 530.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что право взыскания бездоговорного потребления электрической энергии принадлежит сетевой, а не энергосбытовой организации.

Кроме того, определение истцом объема потребленной энергии расчетным способом не соответствует нормам