Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 по делу n А33-24284/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года

Дело №

 А33-24284/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «15» апреля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Петровской  О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: ,

от закрытого акционерного общества Красноярское специализированное управление «Гидроспецфундаментстрой»: Дыкух С.В., представителя по доверенности от 12.01.2015 № 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Премьер»

на решение   Арбитражного суда Красноярского края от  21 января 2015  года по делу №  А33-24284/2014, принятое судьёй  Хорошевой Н.В.,

установил:

закрытое акционерное обществ Красноярское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" (ИНН 2465033764, ОГРН 1022402468571, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (ИНН 7714637366, ОГРН 1067746302766, г. Москва) о взыскании 859 834,44 руб., состоящих из: 847 597,25 руб. задолженности по договору подряда № 1165/04/14 от 14.04.2014, 12 237,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг в сумме 847 597,25 руб. из расчета 8,25 % годовых за период с 18.11.2014 по день фактической уплаты денежных средств, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 21 января 2015 года иск удовлетворён.

Не согласившись с данным решением, ответчик  обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что был не извещен о предварительном судебном заседании, что лишило его выдвинуть встречные требования о просрочке работ. Ответчик не получил документы, приложенные к иску.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что решение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом Красноярское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" (субподрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Премьер" (генподрядчик) заключен договор подряда №1165/04/14 от 10.04.2014 года, по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленный срок и в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить на объекте «жилая застройка на 435 квартир по адресу: г. Красноярск, микрорайон военный городок № 33 жилой район «Иннокентьевский» поз. 2, секции Е-М следующие работы: устройство свайного поля и сдать генподрячику, техническому надзору соответствующий обязательным требованиям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке, условиям договора, а также действующим нормативно-техническим документам (СНиП, ГОСТ и т.д.), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора, но в объеме, не превышающем предусмотренный проектно-сметной документацией (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик выполняет работы из свай генподрядчика, стоимость которых не включена в сумму договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора виды и объемы выполняемых работ и затрат, их стоимость устанавливается в смете (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора установлены сроки выполнения работ:

Начало работ – дата оплаты аванса;

Окончание работ – через 60 календарных дней с даты начала работ.

В силу пункта 4.1. договора сумму договора определена в смете (приложение № 1) и включает в себя выполнение субподрядчиком всех обязательств по договору и приложений к нему на дату подписания настоящего договора и составляет 4 716 975 руб., в том числе НДС 18 % - 719 401,27 руб.

Сумма договора является твердой. Любые изменения суммы договора возможны только при условии подписания сторонами дополнительного соглашения к нему.

Согласно пункту 4.3. договора генподрядчик оказывает субподрядчику генподрядные услуги (обеспечение технической документацией, координация СМР, выполняемых субподрядчиком и т.п.) и в одностороннем порядке удерживает их в размере 4 % от стоимости выполненных работ и затрат субподрядчика по договору, что отражается в справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и оформляется актом на оказанные услуги генподряда и счетом-фактурой. Удержание генподрядных услуг в форме КС-3 считается результатом проведенного между сторонами взаимозачета.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями договора с составлением актов формы КС-2, КС-3.

Согласно пункту 6.1. договора оплата по настоящему договору производится генподрядчиком в следующем порядке: аванс в размере 15 % от суммы договора, что составляет 707 411,25 руб., в том числе НДС 18 % 107 910,19 руб. генподрядчик выплачивает субподрядчику в течение 5 дней с даты подписания настоящего договора и получения счета субподрядчика на оплату аванса (пункт 6.1.1. договора);

в дальнейшем генподрядчик перечисляет денежные средства субподрядчику в течение 10 дней с даты подписания генподрядчиком КС-2 и КС-3 по результатам выполненных работ (пункт 6.1.2. договора).

Пунктом 6.3. договора установлено, что из каждого платежа за фактически выполненную часть работ генподрядчик удерживает сумму, составляющую 10 процентов от стоимости работ, фактически выполненных субподрядчиком, в качестве гарантийного удержания, стоимость генподрядных услуг, и сумм оплаченного аванса пропорционально сумме выполненных работ. Генподрядчик вправе в течение установленного настоящим договором гарантийного срока на результаты выполненных работ устранить выявленные недостатки (дефекты) оборудования и работ, обнаруженные после фактического завершения всех работ за счет указанной в настоящем пункте суммы в случае, если указанные недостатки (дефекты) не будут устранены субподрячиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.4. договора сумма гарантийного удержания, указанная в пункте 6.3. договора, выплачивается субподрядчику в следующем порядке:

- 50 % суммы гарантийного удержания в размере 50 % суммы гарантийных удержаний производится генподрядчиком в течение 5 дней с даты подписания сторонами окончательного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- выплата оставшейся суммы гарантийного удержания в размере 50 % суммы гарантийных удержаний производится генподрядчиком в течение 5 дней по окончании гарантийного срока на результаты работ при условии отсутствия замечаний к качеству работ в гарантийный период.

В соответствии с пунктом 8.5. договора на работы, выполненные субподрядчиком, устанавливается гарантийный срок продолжительностью 5 лет с даты утверждения в установленном порядке акта государственной комиссии о приемке законченного объекта.

Пунктом 12.1. договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат по возможности, урегулированию путем переговоров между сторонами. А в случае не достижения сторонами соглашения споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и оставят в силе до выполнения обеими сторонами своих обязательств по нему (пункт 14.1. договора).

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 4 838 925 руб.:

справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.05.2014 года на сумму 2 224 950 руб. и актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2014 года на сумму 2 224 950 руб.;

справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 30.06.2014 года на сумму 2 491 125 руб. и актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.06.2014 года на сумму 2 491 125 руб.;

справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.2014 года на сумму 122 850 руб. и актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2014 года на сумму 122 850 руб.;

Справки о стоимости выполненных работ и акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Ответчиком оплачены выполненные работы частично на общую сумму 3 555 824,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями:

№ 486 от 16.04.2014 года на сумму 707 411,25 руб.;

№ 243 от 11.06.2014 года на сумму 1 579 714,50 руб.;

№ 798 от 22.07.2014 года на сумму 768 698,75 руб.;

№ 222 от 25.08.2014 года на сумму 500 000 руб.

Согласно расчету истца в сумму оплаты выполненных работ истец учитывает:

88 998 руб. – взаимозачет (удержание за генподрядные услуги 4 %) на основании пункта 4.3. договора;

99 645 руб. – взаимозачет на основании пункта 4.3. договора;

4 914 руб. - взаимозачет на основании пункта 4.3. договора.

Всего стоимость оплаченных работ составляет 3 749 381,50 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от № 218 от 28.10.2014 года об оплате 851 326,67 руб. задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Отправка подтверждается квитанцией № 02811 от 28.10.2014 года.

Претензия получена ответчиком 12.11.2014 года согласно почтовому уведомлению 660 097 11 02 811 8.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 859 834,44 руб., состоящих из: 847 597,25 руб. задолженности по договору подряда № 1165/04/14 от 14.04.2014, 12 237,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на основной долг в сумме 847 597,25 руб. из расчета 8,25 % годовых за период с 18.11.2014 по день фактической уплаты денежных средств, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В исковых требованиях истец предъявил долг в размере 847 597,25 руб., учитывая гарантийное удержание согласно расчету, в котором гарантийное удержание 10 % от стоимости фактического завершения всех работ – 483 892, 50 руб. и 50 % суммы гарантийного удержания, подлежащего выплате после фактического завершения всех работ – 241 946,25 руб., задолженность без учета гарантийного удержания составляет 605 651 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции правомерно указал, что заключенный между сторонами договор № 1165/04/14 от 10.04.2014 года по своей правовой природе является договором субподряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренным сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 5.2.