Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу n А33-13476/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

без дополнительного согласования и внесения изменений в договор (п.8).

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,04 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки, до момента полного исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Срок действия договора установлен с 21.05.2012 до 17.07.2014 (п. 26).

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 21.05.2012 №90 объект аренды был передан арендатору во временное пользование.

04.09.2013 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), ФГУП  "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" (арендатор) и ООО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» подписано соглашение о расторжении договора аренды лесных участков от 21.05.2012 №90, согласно которому стороны определили расторгнуть договор аренды лесного участка от 21.05.2012 №90. Договор считается расторгнутым с даты регистрации соглашения.

Соглашение зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 13.09.2013.

В пункте 2 соглашения стороны указали, что все обязательства сторон по договору прекращаются после их полного исполнения. В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что ООО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» осуществляет погашение задолженности, сформировавшейся с 01.01.2013 по дату подписания акта приема-передачи лесного участка к договору от 21.05.2012 №90; за свой счет выполнить противопожарные мероприятия, намеченные по условиям договора.

В соответствии с пунктом 4 соглашения, акт приема-передачи лесного участка должен быть составлен и подписан уполномоченными представителями сторон в течение 10 календарных дней с даты подписания соглашения.

05.09.2013 между арендатором и арендодателем подписан акт приема-передачи лесных участков, согласно которому объект аренды по спорному договору возвращен арендодателю.

Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 №550-п Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства по внесению арендных платежей, по состоянию на 25.04.2014 задолженность по арендной плате по спорному договору составила 7 070 480 рублей 31 копейка в федеральный бюджет по срокам 31.03.2013, 30.06.2013, 01.07.2013-05.09.2013. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по внесению арендной платы, истец, на основании пункта 15 договора, начислил неустойку в размере 313 689 рублей 69 копеек за период с 14.08.2012 по 04.09.2013.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его частичной отмены  исходя из следующего.

  В рамках настоящего дела истец, с учетом уточненных требований,  просит взыскать с ЗАО  «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» 05 копеек  задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, с ФГУП  "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" 313 222 рубля   28 копеек пени в федеральный бюджет за период с 15.08.2012 по 04.09.2013.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции истец отказался от части исковых требований к ЗАО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» о взыскании 05 копеек задолженности, к ФГУП  "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" в части взыскания пени в размере 93 410  рублей    21 копейки.

Оценив материалы дела, а также  представленное заявление об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано Клюевым А.И., представителем истца по доверенности, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного производство по делу в части отказа от заявленных   требований подлежит прекращению, а решение в указанной части - отмене.

Учитывая частичный отказ от иска,  судом апелляционной инстанции  рассматривается  требование  истца о взыскании  с ФГУП  "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" пени в федеральный бюджет за период с 15.08.2012 по 04.09.2013 в размере 219 812 рублей 07 копеек  (313 222 рублей   28 копеек  (заявленное уточненное  требование  истца  ко второму ответчику при рассмотрении дела в суде первой инстанции) - 93 410  рублей 21 копейка  (часть требования, в отношении которого, судом апелляционной инстанции принят отказ  истца от иска).

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды лесного участка №90 от 21.05.2012, отношения по которому регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт предоставления арендатору во временное пользование поименованного в договоре объекта аренды подтвержден представленным в материалы дела актом приема-передачи лесного участка в аренду от 21.05.2012 №90: объект аренды был передан арендатору во временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Кодекса.

Согласно статье 3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. На основании статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Из положений части 1 статьи 82 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся, в том числе, полномочия по владению, пользованию, распоряжению лесными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

Спорный договор заключен между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" (арендатор).

Постановлением Правительства Красноярского края от 23.10.2013 №550-п Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края реорганизовано путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 20 594 060 рублей                  76 копеек  за весь срок аренды.

В приложении №4 к договору стороны согласовали сроки внесения арендных платежей: - за 2012 год (с учетом коэффициента 1,13) 2 квартал (21.05.-30.06) 1 168 910 рублей 06 копеек в федеральный бюджет; 3 квартал (01.07-30.09) 2 622 920 рублей              16  копеек в федеральный бюджет; 4 квартал (01.10-31.12) 2 622 920,16 в федеральный бюджет; всего за 2012 год 6 414 750 рублей 38 копеек.

-за 2013 год (без учета коэффициента) 1 квартал (01.01-31.03) 2 270 708 рублей                           05 копеек, 2 квартал (21.05.-30.06) 2 295 938 рублей  14 копеек в федеральный бюджет;                    3 квартал (01.07-30.09) 2 321 168 рублей  23 копейки  в федеральный бюджет; 4 квартал (01.10-31.12) 2 321 168 рублей  23 копейки  в федеральный бюджет; всего за 2013 год             9 208 982 рубля 65 копеек.

-за 2014 год (без учета коэффициента) 1 квартал (01.01-31.03)2 270 708 рублей                10 копеек  в федеральный бюджет; 2 квартал (21.05.-30.06) 2 295 938 рублей 19 копеек  в федеральный бюджет; 3 квартал (01.07-30.09) 403 681 рубль 44 копейки в федеральный бюджет; всего за 20414 год 4 970 327 рублей 73 копейки.

В материалы дела представлен расчет размера арендной платы, согласованный арендодателем и арендатором, согласно которому установлен размер арендной платы в день в 2012 году – 25 230 рублей  09 копеек, в 2014 году 25 230 рублей  09 копеек, без учета коэффициента 1,13.

04.09.2013 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), ФГУП  "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" (арендатор) и ООО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» подписано соглашение о расторжении договора аренды лесных участков от 21.05.2012 №90, согласно которому стороны определили расторгнуть договор аренды лесного участка от 21.05.2012 №90. Договор считается расторгнутым с даты регистрации соглашения.

Соглашение зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 13.09.2013.

В пункте 2 соглашения стороны указали, что все обязательства сторон по договору прекращаются после их полного исполнения. В пункте 3 соглашения стороны согласовали, что ООО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» осуществляет погашение задолженности, сформировавшейся с 01.01.2013 по дату подписания акта приема-передачи лесного участка к договору от 21.05.2012 №90; за свой счет выполняет  противопожарные мероприятия, намеченные по условиям договора.

05.09.2013 между арендатором и арендодателем подписан акт приема-передачи лесных участков, согласно которому объект аренды по спорному договору возвращен арендодателю.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Учитывая обстоятельства  подписания сторонами соглашения  от 04.09.2013, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" фактически перевело задолженность по арендной плате за определенный период (с 01.01.2013 по дату подписания акта приема-передачи лесного участка к договору от 21.05.2012 №90) на ЗАО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация».

Таким образом, обязательства перед арендатором по уплате арендных платежей за период с 01.01.2013 по 05.09.2013 (дата подписания акта приема-передачи лесных участков) возникли у ЗАО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» оплатило задолженность по арендной плате в общей сумме                7 070 480 рублей  31 копейки (платежные поручения №1345 от 05.08.2014 на сумму 6 231 832 рублей  09 копеек,  №1807 от 24.09.2014 на сумму 838 648 рублей 17 копеек).

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика ЗАО «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» по арендным платежам за 2013 составила               05 копеек, в отношении которой  истцом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска, который принят судом в установленном законом порядке.

      При рассмотрении дела в суде первой инстанции,  истцом к ФГУП "Единая группа заказчика Федерального агентства железнодорожного транспорта" заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 15.08.2012 по 04.09.2013 в общей сумме 313 222 рублей  28 копеек.