Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А74-6281/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2015 года Дело № А74-6281/2014 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «08» апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «14» апреля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Споткай Л.Е., судей: Радзиховской В.В., Бабенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» (ИНН 1902023488, ОГРН 1111902000055) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» января 2015 года по делу № А74-6281/2014, принятое судьёй Шумским А.В., установил: закрытое акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 3808108339, ОГРН 1043801024630) в лице агента – общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (ИНН 1902024308, ОГРН 1111902001661) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Черемушки» (ИНН 1902023488, ОГРН 1111902000055) о взыскании 5 095 994 рублей 44 копеек, составляющих сумму задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24 января 2013 г. №347 за период с апреля по май 2014 г. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.01.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО «ЖЭУ Черемушки» в пользу ЗАО «Байкалэнерго» взыскано 5 095 994 рубля 44 копейки, составляющие сумму задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24 января 2013 г. №347 за апрель, май 2014 г.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей; с ООО «ЖЭУ Черемушки» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 46 480 рублей. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания задолженности. В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик признал задолженность в размере 3 194 888 рублей 35 копеек. Заявитель полагает, что коммунальная услуга отопление и коммунальный ресурс тепловая энергия в межотопительный период не поставляется. Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласился, в ее удовлетворении просит отказать. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 08.04.2015. В материалы дела от ООО «ЖЭУ Черемушки», ЗАО «Байкалэнерго» поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей ответчика и истца. Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика, истца. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (принципал) 20 декабря 2011 г. заключён агентский договор №539-11 (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01 января 2012 г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств (в том числе через банки), и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком – принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды, и перечислять денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал – уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора). Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01 января 2012 г.; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном и (или) в судебном порядке за период с 01 января 2012 г. и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования. Между истцом (ресурсоснабжающая организация), в лице директора ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр», действующего на основании агентского договора №539-11 от 20 декабря 2011 г., и ответчиком (исполнитель) 24 января 2013 г. заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №347 с протоколом урегулирования разногласий (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимых исполнителю для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 1.1. договора). В пункте 11.1 договора стороны установили срок его действия с момента подписания обеими сторонами по 01 января 2014 г. Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2013 г., и считается продлённым на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. В соответствии с пунктом 3.2 договора максимальная тепловая нагрузка составляет 23,2675851 Гкал/час, в том числе на отопление – 12,5748851 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 10,69270 Гкал/час. Порядок определения количества поставляемых коммунальных ресурсов указан сторонами в разделе 5 договора, согласно которому количество поставленных ресурсов определяется: при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учёта (ОДПУ) – по показаниям ОДПУ за расчётный период за вычетом объёмов поставки коммунальных ресурсов собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставки таким собственника фиксируются ОДПУ); при отсутствии ОДПУ, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию ОДПУ или истечении срока его эксплуатации – суммарным количеством коммунальных ресурсов, потреблённых во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и определённых по показаниям индивидуальных приборов учёта (ИПУ) либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых в соответствии с требованиями действующего законодательства, а в отношении нежилых помещений – исходя из требований строительных норм и правил; на общедомовые нужды – исходя из соответствующего норматива на общедомовые нужды (пункты 5.1.1, 5.1.2 договора). Пунктом 5.1.3 договора установлено, что в период осуществления ремонта, замены, поверки ИПУ или ОДПУ, не превышающий 30 календарных дней, количество коммунального ресурса определяется исходя из среднемесячного потребления коммунальных ресурсов, определённого по указанному прибору учёта за последние 6 месяцев, а если период работы ИПУ или ОДПУ составил меньше 6 месяцев – то за фактический период работы прибора учёта, но не выше нормативов потребления коммунальных услуг. Как следует из положений пункта 5.4 договора, исполнитель снимает показания ОДПУ до 26 числа текущего месяца и предоставляет их по установленной форме с одновременным предоставлением ведомости посуточного учёта параметров теплопотребления (статистических данных за расчётный период). Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора. В соответствии с пунктами 6.1 – 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчётном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальных ресурс, а в отношении категорий потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по ценам, рассчитываемым в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. Изменение тарифов, а также расчётов, произведённых на основании изменённых тарифов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с исполнителем. Расчётным периодом по договору является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставляемого исполнителю РСО. При осуществлении оплаты по договору исполнитель в платёжных документах обязан указать назначение платежа, а именно номер и дату договора, расчётный период, за который производится платёж, а при получении платёжного требования дополнительно его номер и дату. В случае если в платёжном документе назначение платежа не соответствует указанным требованиям, РСО вправе зачесть данный платёж в счёт погашения денежных обязательств исполнителя по договору, срок исполнения которых наступил ранее (пункт 6.7 договора). В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны указали тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, сведения о показаниях ОДПУ за 2012 г., согласовали формы первичных документов, привели перечень документов – оснований для предоставления исполнителем коммунальных услуг, установили границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание. Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №242-т от 18 декабря 2013 г. и №243-т от 18 декабря 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые для правоотношений с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 1356 рублей 92 копеек и 1415 рублей 27 копеек за 1 Гкал, на теплоноситель в размере 10 рублей 03 копеек и 12 рублей 25 копеек за 1 м3. Приказами ресурсоснабжающей организации №2 от 27 января 2044 г. и №188 от 01 июля 2014 г. в период с 01 января по 30 июня 2014 г. определена стоимость тепловой энергии в размере 1350 рублей 23 копеек за 1 Гкал, теплоносителя – 09 рублей 19 копеек за 1 м3, а на период с 01 июля по 31 декабрь 2014 г. – 1415 рублей 27 копеек за 1 Гкал и 12 рублей 25 копеек 1 м3 соответственно. Исполняя условия договора, истец в период с апреля по июль 2014 г. поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком, тепловую энергию и теплоноситель на сумму 11 341 024 рубля 16 копеек, для оплаты которых выставил ответчику счета-фактуры №4291 от 30 апреля 2014 г., №5150 от 31 мая 2014 г., №6411 от 30 июня 2014 г., №7038 от 31 июля 2014 г., №7039 от 31 июля 2014 г. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии и теплоносителя послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском. После подачи искового заявления и принятии его к производству арбитражного суда ответчик частично погасил задолженность перед истцом, в связи с чем последний изменил основания иска и уменьшил размер исковых требований до 5 095 994 рублей 44 копеек, составляющих сумму задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 24 января 2013 г. №347 за период с апреля по май 2014 г. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 24.01.2013 № 347 у сторон возникли взаимные обязательства по смешанному договору, содержащему элементы договора теплоснабжения и горячего водоснабжения. Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, подлежат применению правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А33-25081/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|