Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А33-4900/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебные акты могут быть отменены; завершение процедуры конкурсного производства  и исключение из Единого государственного реестра юридических лиц  должника  повлечет невозможность рассмотрения дела в суде первой инстанции о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 14.10.2014 по делу №А33-4900-35/2010, оставленным Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 без изменения, суд отказал в удовлетворении жалобы Провоторова О.В. и Замыслова М.В. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф., а также в удовлетворении требования о взыскании убытков. Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, Провоторов О.В. обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции  определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 19.02.2015.

Суд апелляционной инстанции  соглашается с тем, что  обжалование в порядке кассационного производства судебного акта, принятого по результатам рассмотрения жалобы на действия бывшего арбитражного управляющего и взыскания с него убытков в пользу заявителей не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника, поскольку в данном случае отсутствует вероятность пополнения конкурсной массы, учитывая, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены.

Кроме того, на основании статьи 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Следовательно, до даты рассмотрения кассационной жалобы (19.02.2015) в Единый государственный реестр юридических лиц записей о ликвидации должника не будет внесено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Во втором абзаце пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение Арбитражного суда Красноярского края от «02» февраля 2015 года по делу № А33-4900/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Л.Е. Споткай