Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А33-19551/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

неосуществления ООО «Глобула» финансово-хозяйственной деятельности в объемах, соответствующих проведенным в спорный период расчётам. Несмотря на установленные материалами дела факты получения неуполномоченным лицом (Емельяновым М.А.) контроля над расчетным счетом ООО «Глобула» и осуществления этим лицом действий по распоряжению денежными средствами, обязанность по доказыванию фактов реальности совершения хозяйственных операций, являющихся основанием для перечисления платежей, их необходимости и экономической обоснованности, возложена судом первой инстанции в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) на лицо, ссылающееся на несовершение им указанных операций.

Учитывая, что Банк является профессиональным субъектом в сфере финансовых правоотношений, на который возложены риски исполнения распоряжений неуполномоченных лиц, установленную материалами дела осведомленность Банка об отсутствии решения единственного учредителя ООО «Глобула»  - ООО Холдинговая компания «Глобула» о назначении Емельянова М.А. директором ООО «Глобула», а также принимая во внимание предоставленное Банку на основании Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" право отказать в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, по которой не представлены все необходимые документы, необходимые для фиксирования информации в соответствии с положениями названного закона, суд апелляционной инстанции считает, что при отсутствии доказательств фактического совершения ООО «Глобула» сделок, по которым Банком перечислены платежи, а равно доказательств соответствия указанных сделок обычной финансово-хозяйственной деятельности ООО «Глобула», все перечисленные Банком платежи по распоряжению неуполномоченного лица следует рассматривать в качестве убытков ООО «Глобула».

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2014 года по настоящему делу подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, понесенные ответчиком, подлежат отнесению на истца.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 3000 рублей.

При обращении с апелляционной жалобой заявителем уплачено 2000 рублей по чеку от 26.01.2015.

В соответствии с  пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в связи с тем, что истцу при обращении с иском предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлине, судебный акт принят в пользу истца, государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с иском, в размере 96 162 рубля, а также государственная пошлина, подлежащая уплате при обращении с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «26» декабря  2014 года по делу № А33-19551/2014 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобула» 14 632 380 рублей убытков, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в доход федерального бюджета 97162 рубля государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

П.В. Шошин

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская