Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А33-5588/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

имущества, переданного  в  аренду, подтвержден  и  не оспаривается  должником. 

        Учитывая  изложенное,   суд апелляционной  инстанции  считает  обоснованным  и  подлежащим  включению  в  реестр  требований  кредиторов должника требование  кредитора, основанном  на  договоре аренды. 

Суд первой и  инстанции при разрешении требования кредитора не применил нормы материального права, регулирующие материальные правоотношения, непосредственными участниками которых являются кредитор  и  должник, при этом, сделав в обжалуемом судебном акте вывод о заключении договоров займа с целью пополнения оборотных средств должника, не сослался на доказательства, которые бы данные обстоятельства подтвердили (пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 269 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и решить вопрос по существу или изменить судебный акт в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Красноярского края  подлежит отмене с рассмотрением  требования кредитора    по  существу  и включению  его  в   третью  очередь  реестра  требований кредиторов   должника в сумме 49097073 рубля 97 копеек.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос об отнесении либо об уплате государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года по делу № А33-5588/2014к9  отменить. Разрешить вопрос  по  существу.

Заявление закрытого акционерного общества «Мостострой-9» удовлетворить.

Включить  в третью очередь   реестра  требований кредиторов  закрытого акционерного общества «Мостоотряд-5» требование   закрытого акционерного общества «Мостоотряд-9»  в размере   49097073 рубля 97 копеек основного долга.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина