Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А33-14790/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

того, в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным разновидностям  дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Более того, ссылки на прайс-листы некоторых организаций являются  несостоятельными, поскольку последние не являются  достаточным доказательством, подтверждающим чрезмерность расходов заявителя на оплату услуг представителя, поскольку содержат сведения о минимальной стоимости только некоторых видов услуг, оказываемых данной организацией. Они не могут  являться достоверным доказательством средних цен, сложившихся на рынке юридических услуг в Красноярском крае.

 Суд апелляционной инстанции также соглашается с  выводом  суда  первой инстанции о правомерности заявленных расходов  за рассмотрение заявления о судебных расходах.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16693/11 от 10.04.2012 по делу А60-40563/2010 сделан вывод о том, что по смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.

 В части взыскания расходов на представителя за участие в судебном заседании  суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить ставку в размере 10 000 рублей, которая предусмотрена   пунктом 5 Рекомендуемых ставок Адвокатской палаты от 29.05.2014.

   Доводы заявителя апелляционной  жалобы о необоснованности применения судом первой инстанции указанного тарифа со ссылкой на то, что последний подлежит применению  только при составлении сложных заявлений, к числу которых заявление, составленное в рамках настоящего дела, не относится,   подлежит отклонению, поскольку, как уже было отмечено судом апелляционной  инстанции,  разумные пределы расходов являются оценочной категорией, доводы заявителя основаны на его личных предположениях и документально не подтверждены, чрезмерность взыскиваемой суммы за составление  заявления о взыскании судебных расходов уполномоченным органом не доказана.

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с уполномоченного органа  судебных расходов в общей сумме 153 000 рублей.

Следовательно, определение суда первой инстанции от «03» февраля 2015 года по делу   № А33-14790/2009о63 в обжалуемой части является законным и обоснованным; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «03» февраля 2015 года по делу № А33-14790/2009о63 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший  определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Петровская

Л.Е. Споткай