Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А74-4556/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2015 года

Дело №

 А74-4556/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» апреля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н.,  Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии: от открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт»: Туркина Е.В., представителя по доверенности от 12.01.2015 № 09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «21» октября 2014 года по делу № А74-4556/2014, принятое судьёй Кирилловой Н.П.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 18.09.2014, к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 54 114 482 рублей 21 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01 за апрель, май 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.08.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» с. Бея.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 октября 2014 года иск удовлетворен частично, с ОАО «Хакасэнергосбыт» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 51 307 454 рубля 33 копейки; в удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 26.01.2015 производство по апелляционной жалобе ОАО «Хакасэнергосбыт» прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

ОАО «МРСК Сибири» в апелляционной жалобе указало, что не согласно с судебным актом в части отказа в удовлетворении иска, просило отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении иска в части потребления электроэнергии юридическими лицами ООО «Сибирская губерния» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на общую сумму 2 644 321 рубль 22 копейки. В соответствии с пунктом 29 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», введение режима полного или частичного ограничения потребления электрической энергии не влечет за собой расторжение договора энергоснабжения.

По мнению заявителя, суд также необоснованно отказал во взыскании 61 060 рублей 36 копеек по актам неучтенного потребления в отношении потребителей физических лиц за спорный период май, апрель 2014 года. В данном случае суд неправильно применил пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, квалифицировав акты в отношении физических лиц как «бездоговорное потребление».

В материалы дела от ОАО «Хакасэнергосбыт» поступили пояснения по актам о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов безучетного потребления.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании представитель ОАО «Хакасэнергосбыт» дал дополнительные пояснения, поддержал ранее заявленные требования.

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копии определений о принятии апелляционных жалоб направлялись лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражений от сторон не поступило, судебный акт подлежит проверке апелляционной инстанцией в части отказа в удовлетворении исковых требований (в части потребления электроэнергии юридическими лицами ООО «Сибирская губерния» и ЗАО «ПО «Эко Пром Путь» на общую сумму 2 644 321 рубль 22 копейки, по актам безучетного потребления на сумму 61 060 рублей 36 копеек).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 января 2008 года ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 в редакции дополнительного соглашения от 06.03.2013 № 28, соглашения о внесении изменений и дополнений от 29.10.2010, от 19.04.2012 (далее – договор), в соответствии с которыми исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении №2 к договору.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц по московскому времени; исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в порядке, определённом в приложении №7 к договору, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт 8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 8.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора. В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг (пункт 8.4 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и действует до 31 декабря 2008 г. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, договор, заключенный на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку заявлений о прекращении договора стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор действующим в апреле, мае 2014 года.

29 октября 2010 года стороны подписали соглашение о внесении изменений и дополнений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01, которым изменили пункты 2.3, 4.2 и 7.4 договора, и согласовали условия о том, что исполнитель обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии (пункт 2.3) и производить прекращение или ограничение режима потребления электроэнергии потребителям заказчика в случае возникновения задолженности по оплате услуг в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 4.2); объемы электрической энергии, отпущенные при нарушении исполнителем даты ввода ограничения, оплачиваются исполнителем заказчику по тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей и включаются в объем услуг по передаче электрической энергии (пункт 7.4).

06 марта 2013 года стороны подписали дополнительное соглашение № 28 к договору об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01, которым изменили приложение № 8 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования объема электроэнергии, поставленной потребителям заказчика» (Приложение № 1 к дополнительному соглашению), а также формы к приложению № 16 договора.

В разделе 1 вышеназванного Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования объема электроэнергии, поставленной потребителям заказчика предусмотрено, что стороны определяют объем электроэнергии, переданной потребителям (покупателям), на основании показаний приборов учета, зафиксированных исполнителем в результате контрольных обходов потребителей и переданных заказчику; показаний, полученных исполнителем по системе АИИСКУЭ и переданных заказчику; показаний приборов учета, полученных заказчиком от потребителей (покупателей) электроэнергии; показаний приборов учета, полученных заказчиком и переданных исполнителю в процессе исполнения договорных обязательств потребителей (покупателей) при замене, установке, снятии приборов учета потребителей, а также полученных в ходе производства ограничений подачи электроэнергии; расчетных способов.

Между ОАО «Хакасэнергосбыт» - гарантирующий поставщик и МУП «Теплосеть» с. Бея – потребитель был заключен договор энергоснабжения от 22.10.2012 № 72090, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как видно из приложения № 1 к договору энергоснабжения № 72090, в котором согласованы точки поставки МУП «Теплосеть» с. Бея, электроэнергия поставляется на производственные объекты – водозабор, водокачку, 5 котельных, базу, ремонтный цех и контору в селе Бея.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.05.2014 по делу №А74-6156/2013 установлено, что 01.02.2013 ОАО «Хакасэнергосбыт» направил директору МУП «Теплосеть» с.Бея письмо № 445, в котором заявил об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения № 72090 с 18.02.2013 в связи с нарушением обязательств по оплате энергии и образованием задолженности по состоянию на 01.02.2013 в сумме 1 353 576 рублей 68 копеек, что повлечет расторжение договора, на основании пункта 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; 08 февраля 2013 года ответчик письмом № 527 уведомил ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о расторжении договора энергоснабжения № 72090, заключённого с МУП «Теплосеть» с. Бея, и прекращении снабжения его электроэнергией с 10.00 час. 18 февраля 2013 г.; после заявления ответчика о расторжении договора с МУП «Теплосеть» с.Бея с 18.02.2013 ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» правомерно не приостановило подачу электроэнергии в точки поставки указанного потребителя, поскольку в соответствии с пунктами 18 и 17 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии введение в отношении МУП «Теплосеть» с.Бея ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

На основании данных об объемах потребления электроэнергии МУП «Теплосеть» с.Бея, полученных с помощью системы АИИСКУЭ, истец просит взыскать с ответчика долг за услуги по передаче электроэнергии указанному потребителю