Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А33-18135/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

действия договора определен в п. 26 Договора и составляет период с 01.06.2012 по 30.04.2013. Дополнительным соглашением №2 от 29.04.2013 к Договору, продлен срок действия договора до 30.09.2013.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку земли лесного фонда, расположенного: Красноярский край, Нижеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:22, 25, 26, 28, 29), кв. 62 (части выд. 4, 5, 7, 10, 11), кв. 81 ( части выд.:3, 4, 14, 17, 19, 20, 21), являются предметом договора аренды №1816 от 19.07.2013 и используются истцом в соответствии с условиями договора аренды №1816 от 19.07.2013, суд правомерно удовлетворил  исковые требования частично - министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обязано принять от ООО «Транснефть-Восток» лесные участки, расположенные по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, Пойменское лесничество, Пойменское участковое лесничество в кв. 47 (части выд.:26)., кв. 62 (части выд.11), кв. 81 (части выд.:21), ранее предоставленные во исполнение Договора аренды лесного участка №122/764/09-12 от 01.06.2012, и входящие в общую площадь лесного участка, определенного в качестве объекта аренды в п.2. Раздела 1 договора аренды лесного участка №122/764/09-12 от 01.06.2012.

Доводы общества о том, что ответчик начисляет арендную плату по договору № 122 от 01.06.2012 за период с 30.12.2013 по 30.09.2014, т.е. после получения акта о возврате земельного участка из аренды по данному договору и подписания акта от 09.09.2013 о его последующей передаче истцу по договору № 241 от 09.09.2013, а также довод о том. что предыдущий договор прекратил свое действие отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела. Период фактического пользования участком по предыдущему договору, а также установление обстоятельств, связанных с моментом возврата лесного участка или уклонения от приемки могут быть установлены в деле о взыскании платы за пользование лесным участком.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2015  года по делу №А33-18135/2014  основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от 27  января 2015  года по делу № А33-18135/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай