Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А33-12367/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2015 года

Дело №

 А33-12367/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «25» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от открытого акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» -  Коровякиной В. А. -  представителя по доверенности от 31.12.2014 № 09;

от общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» -   Попова И. А. -  представителя по доверенности от 19.01.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 декабря 2014 года по делу № А33-12367/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт»  (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о взыскании неосновательного обогащения в размере 140075 рублей 83 копейки  и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2012 по 17.06.2014 в размере 25263 рубля 26 копеек.

Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением арбитражного суда от 26.08.2014 осуществлён переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2014 иск  удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что применение ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» при расчете средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии за январь 2012 положений Постановления Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011 не повлекло возникновение неосновательного обогащения у ответчика в связи с тем, что ответчик применил при расчетах за электроэнергию средневзвешенную цену, в соответствии с действующим законодательством установленную для него компетентной организацией и опубликованную. Доказательств признания средневзвешенной цены недействующей либо ее отмены в материалах дела не имеется, в связи с чем необоснованной применения такой цены не доказана. Также ответчик не согласен с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2012 по 17.06.2014 в связи с наличием у ответчика неосновательного обогащения. ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» в соответствии с действующим законодательством 31.03.2012 опубликовало средневзвешенную нерегулируемую цену на январь 2012 в отношении ОАО «Красноярскэнергосбыт» на своем официальном сайте. При этом публикации подлежат лишь результаты расчета (непосредственно сама цена) без методики ее расчета (без формул, данных, учтенных при расчетах и т.п.), в связи с чем ответчик не знал и не мог знать, что при расчете средневзвешенной цены применены положения Постановления Правительства РФ № 1179 от 29.12.2011. О применении при расчетах спорного Постановления ответчику стало известно лишь в ходе рассмотрения настоящего дела, после поступления в суд ответа от ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» от 15.12.2014 № 01-02/14-38081, в связи с чем оснований для начисления процентов на сумму неосновательного обогащения за период с 11.04.2012 по 17.06.2014 не имеется.

Истец представил отзыв и дополнение к отзыву, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, апелляционная жалоба принята к производству, её  рассмотрение  на 19.03.2015, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до  09 час. 50 мин. 25.03.2015.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» поддержал доводы отзыва, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

26.04.2007 открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (абонентом) заключен договор на электроснабжение № 3688 (в редакции соглашения от 03.12.2007), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подаёт электроэнергию в точки поставки абонента, находящиеся на зажимах крепления кабелей 10 кв в ПС 123 «Телевизорная» 110/10 кв. яч. 45, 40, 12 в количестве, определённом в соответствии с ежегодно согласованными договорными объемами потребления (мощности) по договору с помесячной и почасовой детализацией и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что объём электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчётов по договору обязаны применять новой порядок определения цен и (или) новую цену, без внесения изменений в действующий договор.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к договору.

Абонент обязался оплачивать электрическую энергию и мощность (пункт 5.1.1 договора).

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. Стоимость фактически потреблённой электроэнергии определяется в соответствии с Правилами розничных рынков по методике, приведённой в приложении № 4 к договору.

Согласно пункту 10.2 договора он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов, потребляющих электроэнергию, а также указаны расчётные приборы учёта.

Во исполнение условий договора ответчиком на объекты истца поставлялась электроэнергия, в том числе в январе 2012 года поставлена электроэнергия в количестве 1 613 762 кВт.ч на сумму 4121230 рублей 56 копеек (с учётом цены 2, 16424 руб. за кВт.ч), что подтверждается актом приёма-передачи поставленной электроэнергии от 31.01.2012, подписанным представителями сторон и содержащим оттиск печатей организаций, а также счёт-фактурой от 31.01.2012 № 11-0112-1000090504.

Стоимость потреблённой электроэнергии в размере 4 121 230 руб. 56 коп. определена гарантирующим поставщиком по нерегулируемой цене исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен на ноябрь 2011 года, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

31.03.2012 гарантирующим поставщиком скорректирован расчёт стоимости потреблённой в январе 2012 года электроэнергии с учётом цены 2,23780 руб. за кВт.ч, что подтверждается актом приёма-передачи поставленной электроэнергии от 31.03.2012 № 68-0112-1000090504-1, в соответствии с которым абонентом в январе 2012 года потреблена электроэнергия в количестве 1 613 762 кВт.ч на сумму 4261306 рублей 39 копеек.

Ответчиком истцу выставлена корректировочная счёт-фактура от 31.03.2012 № 18-0312(0112)-1000090504-1 к счёт-фактуре от 31.01.2012 № 11-0112-1000090504, в соответствии с которой истцу необходимо доплатить за потреблённую в январе 2012 года электроэнергию сумму 140075 рублей 83 копейки.

Потреблённая электроэнергия (с учётом произведённой корректировки) полностью оплачена истцом платёжными поручениям от 10.01.2012 № 1, от 16.01.2012 № 2, от 13.02.2012 № 28, от 11.03.2012 № 8, 15.03.2012 № 9, от 10.04.2012 № 45. В подтверждение отсутствия задолженности истца перед ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2012 по 10.04.2012, а также копии платёжных поручений. Факт полной оплаты истцом электроэнергии на основании счёта-фактуры от 31.01.2012 и корректировочного счёта-фактуры от 31.03.2012 ответчиком не оспорен.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что, производя корректировку стоимости потреблённой в январе 2012 года электроэнергии, гарантирующий поставщик фактически применил при расчёте предельных уровней нерегулируемых цен составляющие (дифференцированную по диапазонам числа часов использования мощности средневзвешенную нерегулируемую цену), которые были определены и опубликованы коммерческим оператором с учётом постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179; распространение положений данного постановления на отношения сторон в январе 2012 года не предусмотрено. С учётом изложенного истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 140075 рублей 83 копейки.

При этом истец ссылается на практику арбитражного суда по аналогичному спору, выработанную в рамках рассмотрения дела № А33-9423/2012.

Также в связи полной оплатой предъявленной суммы платёжным поручением от 10.04.2012 № 45 истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения), с использованием ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения 140075 рублей 83 копейки за период с 11.04.2012 по 17.06.2014 в размере 25263 рубля 26 копеек.

Возражая против исковых требований, в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях ответчик заявил довод о том, что при проведении корректировки расчёта стоимости потреблённой в январе 2012 года электроэнергии применены лишь те составляющие нерегулируемой цены (средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию с учётом мощности, сложившаяся на оптовом рынке, опубликованная на сайте ОАО «АТС»; плата за регулируемые услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергии; плата за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка), которые были установлены действующим в спорный период законодательством. В подтверждение доводов ответчиком в материалы дела представлены пояснительные записки к расчёту стоимости потреблённой электроэнергии за январь 2012 года, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен за расчётный период январь 2012 года, средневзвешенные нерегулируемые цены и иные параметры за расчётный период ноябрь 2011 года, приказы РЭК Красноярского края от 19.12.2011 № 566-п, от 19.12.2011 № 567-п, приказы ФСТ от 29.11.2011 № 302-э/3, от 13.12.2011 № 348-э/1, выкопировка интернет-страницы сайта ОАО «АТС» - «Об утверждении размера платы за комплексную услугу ЗАО «ЦФР» с 01.01.2012».

С учётом доводов ответчика в дополнительных пояснениях истцом со ссылкой на нормы законодательства указано, что ответчиком использована дифференцированная по диапазонам числа часов использования мощности средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию, установленная коммерческим оператором (ОАО «АТС») с учётом положений постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179. К пояснениям истцом приложена информация с сайта ОАО «АТС», опубликованная 31.03.2012, выписка из приложения № 16 о присоединении к торговой системе оптового рынка «Регламент финансовых расчётов на оптовом рынке электроэнергии» (раздел № 10).

По ходатайству ответчика определением от 01.12.2014 у коммерческого оператора открытого акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» истребована информация о том, применялись ли при расчёте средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии за январь 2012 года для первой ценовой категории для ОАО «Красноярскэнергосбыт» положения Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

От