Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу n А33-9943/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года

Дело №

 А33-9943/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Споткай Л.Е.,

судей: Ишутиной О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от Федерального государственного унитарного предприятия «ГХК»: Медведевой Н.В., представителя по доверенности от 07.03.2014 № 1891,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» (ИНН 3812095989, ОГРН 1073812003968)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» января 2015 года по делу № А33-9943/2014, принятое судьёй Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» (ИНН 3812095989, ОГРН 1073812003968) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «ГХК» (ИНН 2452000401, ОГРН 1022401404871) (далее – ФГУП «ГХК») о взыскании 1 040 207 рублей 99 копеек задолженности.

Определением от 23.07.2014 по делу № А33-14350/2014 исковое заявление ФГУП «ГХК» к ООО «Ост-Вест Трейдинг» о взыскании штрафа за поставку некачественного товара (оборудования) по договору поставки от 07.11.2013 № 3401-с/24м-2013 в размере 86 684 рубля принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.08.2014 объединены в одно производство дела № А33-14350/2014 и № А33-9943/2014 с присвоением объединенному делу номера А33-9943/2014.

Определением от 13.10.2014 по делу № А33-20220/2014 исковое заявление ФГУП «ГХК» к ООО «Ост-Вест Трейдинг» о взыскании по договору поставки товара (оборудования) от 07.11.2013 № 3401-с/24м-2013 неустойки в сумме 178 156 рублей 84 копейки принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2014 объединены в одно производство дела № А33-20220/2014 и № А33-9943/2014 с присвоением объединенному делу номера А33-9943/2014.

Определением от 21.01.2015 прекращено производство по делу в части исковых требований ФГУП «ГХК» о взыскании с ООО «Ост-Вест Трейдинг» 86 684 рубля штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2015 в иске ООО «Ост-Вест Трейдинг» отказано. Иск ФГУП «ГХК» удовлетворен, с ООО «Ост-Вест Трейдинг» в пользу ФГУП «ГХК» взыскано 178 156 рублей 84 копейки неустойки, взыскано 6 344 рубля 71 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Ост-Вест Трейдинг» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

Заявитель считает, что представленные ФГУП «ГХК» документы не доказывают факта поставки товара ООО «Ост-Вест Трейдинг» не соответствующего условиям договора. Истец не получал акт от 14.01.2014 № 01, представленный в материалы дела, индивидуальный доставочный лист DIMEX не подтверждает этого, так как в нем не содержатся данные, что именно указанный акт был передан истцу по этой почтовой накладной от 14.02.2014. Требований о предоставлении документов ответчик в адрес истца не направлял.

ФГУП «ГХК» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2015.

В судебном заседании представитель ФГУП «ГХК» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

07.11.2013 между ФГУП «ГХК» – покупателем и ООО «Ост-Вест Трейдинг» – поставщиком заключен договор № 3401-с/24м-2013 на поставку товара (оборудования).

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора и спецификации № 1 (далее – приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора. Наименование, количество, комплектность, цена товара, требование к качеству товара, срок поставки, срок гарантии качества на товар указаны в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, покупатель должен проверить комплектность и качество поставленного товара в соответствии с условиями договора в течение 10 рабочих дней с даты получения товара. Обязанность по приемке партии товара у покупателя возникает после поставки полного количества товара, предусмотренного в данной партии.

Согласно пункту 2.8. договора, при отсутствии относящихся к товару документов, предусмотренных п. 2.4. договора, покупатель приостанавливает приемку, принимает товар на ответственное хранение, направляет поставщику требование о предоставлении документов. Поставщик обязан в установленный в требовании срок устранить выявленные нарушения, представив необходимые документы.

Согласно пункту 5.1. договора, цена товара определена в приложении № 1. Общая стоимость договора составляет 866 839 рублей 99 копеек, в том числе НДС – 18 % 132 229 рублей 83 копейки. В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, упаковка, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п. 3.1. настоящего договора, стоимость технической документации на русском языке, уплата таможенных сборов и пошлин и других обязательных платежей, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из пункта 5.2. договора следует, что покупатель оплачивает стоимость поставленного товара (партии товара) в течение 30 календарных дней с момента приемки партии товара на своем складе на основании выставленных оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной.

Согласно пункту 7.1. договора, поставщик при заключении настоящего договора предоставляет покупателю обеспечение исполнения договора в форме передачи покупателю в залог денежных средств в размере 173 368 рублей (20 % от стоимости договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что  обеспечение исполнения договора должно действовать до полного исполнения обязательств по договору, не включая гарантийные обязательства, плюс 60 дней.

Согласно пункту 7.4. договора, обеспечение исполнения договора возвращается поставщику не позднее, чем через 30 дней с даты окончания действия обеспечения исполнения договора.

Согласно пункту 8.2. договора, в случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору, поставщик выплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от общей стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки. В случае поставки товара ненадлежащего качества или некомплектного поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости некачественного либо некомплектного товара. В случае нарушения поставщиком условий договора о таре, упаковке, маркировке товара, непредоставления относящихся к товару документов, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10 % от стоимости договора, указанной в п. 5.1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают поставщика от исполнения обязательств в натуре. Если поставщик не поставил предусмотренное настоящим договором количество товара, покупатель вправе приобрести недопоставленный товар у других лиц с отнесением на поставщика всех расходов на его приобретение.

В соответствии с пунктом 9.1. договора, все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с законодательством с соблюдением претензионного порядка разрешения споров. Претензия рассматривается в течение 15 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в настоящем пункте. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно пункту 10.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Стороны согласовали спецификацию № 1 (приложение № 1 к договору). В данной спецификации стороны указали подлежащий поставке товар, его общую стоимость – 866 839 рублей 99 копеек с учетом НДС, срок поставки товара – 50 рабочих дней после двустороннего подписания договора, с правом досрочной поставки.

Также в названной спецификации стороны отметили, что товар (оборудование) должен поставляться новым, не бывшим в употреблении (не ранее 2013 г. выпуска, не допускается поставка выставочных образцов, а также оборудования, собранного из восстановленных узлов и агрегатов). Товар должен быть поставлен комплектно и обеспечивать конструктивную и функциональную совместимость. Должен иметь гарантийный талоны и паспорта, заверенные печатью производителя. Товар, подлежащий обязательной сертификации, должен иметь сертификат соответствия и другие документы на русском языке, надлежащим образом подтверждающие качество и безопасность продукции. Сопроводительную документацию поставщик отправляет в отдельной упаковке почтой или с отгружаемым товаром. При этом отправитель должен предусматривать идентификацию отправляемых документов с отгружаемыми изделиями.

Платежным поручением от 29.10.2013 № 633 ООО «Ост-Вест Трейдинг» оплатило ФГУП «ГХК» в качестве обеспечения исполнения договора денежные средства в размере 173 368 рублей.

Согласно отметке на товарно-транспортной накладной от 23.12.2013 № 769, 23.12.2013 согласованный товар поставлен обществом с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» на склад ФГУП «ГХК». Также стороны подписали акт приемки товара от 23.12.2013 по договору № 3401-с/24м-2013 на общую сумму 866 839 рублей 99 копеек.

При приемке товара (оборудования) выявлены следующие несоответствия условиям договора и спецификации:

- по позиции № 3 спецификации № 1 – задвижка 30с941нж с электро-приводом В-Б1-06-1, изготовитель – Ост-вест Трейдинг-Россия, Тулаэлектропривод; фактически поставленный товар: задвижка 30с941нж с электроприводом В-Б1-06У2-1 шт., изготовитель ООО ПО «Тулаэлектроприбор»; несоответствие: другой электропривод, изготовитель другой, выдавшие паспорт и сертификат юридические лица разные;

- по позиции № 4 в спецификации № 1 – электропривод В-Б1-06УХЛ2 – 6 шт., изготовитель Тулаэлектропривод; фактически поставленный товар – электропривод В-Б1-06У2 – 2 шт., изготовитель ООО ПО «Тулаэлектропривод»; несоответствие: другой электропривод, изготовитель другой, выдавшие паспорт и сертификат юридические лица разные;

- по позиции № 5 в спецификации № 1 – электроприрод Н-А2-07(Ч)УХЛ – 1 шт., изготовитель Тулаэлектропривод; фактически поставленный товара – электропривод Н-А2-07ЧУ2 – 1 шт., изготовитель ООО ПО «Тулаэлектроприбор»; несоответствие: другой электропривод, изготовитель другой, выдавшие паспорт и сертификат юридические лица разные.

На основании пункта 2.8. договора в письме от 27.12.2013 № 212-08-03-36/8209 ФГУП «ГХК» сообщило ООО «Ост-Вест Трейдинг» о приостановлении приемки товара в связи с выявленными при приемке товара недостатками, о принятии товара на ответственное хранение. ФГУП «ГХК» предложило ООО «Ост-Вест Трейдинг» обеспечить участие 09.01.2014 своего уполномоченного представителя в дальнейшей проверке комплектности и качества товара и составлении акта, указав, что в случае неприбытия в установленный срок представителя ООО «Ост-Вест Трейдинг» или отказа от участия в проверке комплектности и качества товара, приемка будет проведена без участия ООО «Ост-Вест Трейдинг» с составлением одностороннего акта.

Согласно отметке на данном письме, письмо отправлено факсом, факс принял Захаров 27.12.2013. О направлении данного факса 27.12.2013 указано в выписке из Журнала учета регистрации исходящих факсимильных сообщений ФГУП «ГХК» факсов.

ФГУП «ГХК» в одностороннем порядке составило акт от 14.01.2014 № 01 о приемке оборудования, в котором отражены перечисленные выше несоответствия поставленного 26.12.2013 по товарной накладной от 23.12.2013 № 769 ООО «Ост-Вест Трейдинг» на склад № 931 ФГУП «ГХК» товара условиям договора № 3401-с/24м-2013 и спецификации № 1 к нему (по позициям № 3, № 4 и № 5). В акте также указано, что в паспортах на электроприводы (п. 1 Общие сведения об изделии) предприятие-изготовитель указано ООО ПО «Тулаэлектроприбор», а в юридическом адресе изготовителя указан e-mail: [email protected], тот же адрес указан в техническом описании и инструкции по эксплуатации на последней странице (стр. 36). В заключении данного акта указано, что поставщик ООО «Ост-Вест Трейдинг» не выполнил условия договора № 3401-с/24м-2013, и оборудование принято на ответственное хранение.

Данный акт получен ООО «Ост-Вест Трейдинг» 17.01.2014 вх. № 189-08-03, согласно отметке на данном акте. Данный акт также направлен ФГУП «ГХК» в адрес ООО «Ост-Вест Трейдинг» по факсу и по почте вместе с сопроводительным письмом от 17.01.2014 № 212-08-03-36/257.

ФГУП «ГХК» составило акт от 20.01.2014 № 35-01/0052 комиссионной приемки оборудования, в котором зафиксированы несоответствия по позициям № 3, № 4 и № 5 по спецификации к договору, а также указано, что на электроприводы получен сертификат соответствия ЗАО ПО «Тулаэлектропривод»,