Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А33-19995/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
основании изложенного, суд апелляционной
инстанции находит доводы апелляционной
жалобы не содержащими достаточных фактов,
которые имели бы юридическое значение для
вынесения судебного акта по существу,
влияли на обоснованность и законность
судебного решения, либо опровергали выводы
суда первой инстанции, в связи с чем
признаются судом апелляционной инстанции
несостоятельными и не могут служить
основанием для отмены решения.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2014 года по делу № А33-19995/2014 не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы (ответчика). При подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 декабря 2014 года по делу № А33-19995/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с закрытого акционерного общества "Промдеталь" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий В.В. Радзиховская Судьи: Н.Н. Белан О.В. Ишутина Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А33-18900/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|