Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А33-7517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судей отклоняет довод о том, что суд первой инстанции неправомерно отказал обществу «Сибирский бетон» в вызове руководителей организаций-застройщиков для дачи объяснений о количестве бетона производства «Сибирский бетон», поставленного обществом «РеалСнаб» данным организациям.  Руководители данных организаций непосредственно не участвовали в приемке бетона по спорным накладным, поэтому не являются очевидцами данных хозяйственных операций, соответственно не являются свидетелями.

Письмо от 21.03.2013  не является признанием долга общества «РеалСнаб» перед обществом «Сибирский бетон» за поставленный в период с 06.12.2012 по 23.03.2013 бетон по договору №84/2012П, поскольку в нем отсутствуют ссылки на первичные документы, оформляющие поставки, соответственно у суда отсутствует возможность установить признаваемое обязательство.

Таким образом, ссылки общества «Сибирский бетон» на совокупность доказательств, подтверждающих факт поставки бетона обществу «РеалСнаб», безосновательны.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что ООО «Сибирский бетон» доказана передача товара обществу с ограниченной ответственностью «РеалСнаб» в спорный период на общую сумму 9 193 824 рублей 50 копеек, из которых сумма в размере 46 460 рублей, согласно пояснениям к расчету задолженности по встречному иску была предметом рассмотрения в деле №А27-13550/2013. В отсутствие оплаты переданного по договору № 84/2012П товара в сумме 9 120 339 рублей 50 копеек = 9 193 824 рублей 50 копеек - 46 460 рублей требования ООО «Сибирский бетон» по встречному иску в указанной части правомерно удовлетворены  в сумме 9 120 339 рублей 50 копеек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 ноября 2014 года по делу № А33-7517/2014 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от 6  ноября 2014 года по делу № А33-7517/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская