Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А33-15234/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года

Дело №

 А33-15234/2013

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «12» марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии представителей сторон (до перерыва):

истца – Раитиной Г.В. по доверенности от 02.02.2015,

ответчика – Абрагам Е.В. по доверенности от 22.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «03» декабря 2014 года по делу № А33-15234/2013, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН  2460069527, г. Красноярск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранзит» (ИНН 2466152387, ОГРН 1072466009043, г. Красноярск) (далее – ответчик) о взыскании 4 599 867 рублей 75 копеек  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2013               № 18.2400.2502.13 за июнь 2013 года, 522 851 рубля 63 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.07.2013 по 27.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % с момента вступления в силу решения и до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «03» декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 05.03.2015.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до  12.03.2015 в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

В Третий арбитражный апелляционный суд до дня судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.04.2013 № 18.2400.2502.13 за период - июнь 2013 в сумме 4 599 867,75 рублей, в том числе НДС 18%, согласно графику (приложение №1 к настоящему соглашению).

2. Ответчик обязуется оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 851,63 рублей согласно графику (приложение № 1 к настоящему соглашению).

3. Ответчик обязуется оплатить истцу проценты, которые начислены до дня фактического поступления денежных средств на счет исполнителя в сумме 867 495,54 рублей согласно графику (приложение № 1 к настоящему соглашению). В случае погашения задолженности по основному долгу досрочно допускается перерасчет суммы процентов, которые начислены до дня фактического поступления денежных средств с учетом даты оплаты денежных средств.

4. Ответчик обязуется оплатить истцу 50% размера государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления по указанному делу, в размере  23 103,64 рублей согласно графику. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А33-15234/2013 относятся на ответчика.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

6. Руководствуясь п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату 50 % оплаченной государственной пошлины.

7.  В случае, если указанная сумма настоящего мирового соглашения не будет оплачена в определенный в данном мировом соглашении срок, Истец на основании ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

8. На основании статей 139, 140 и 141 АПК РФ Стороны просят Третий арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А33-15234/2013 по пункту 2 ст.150 АПК РФ.

9.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 АПК РФ нам известны и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех идентичных экземплярах: один для Истца, один для Ответчика, один для Арбитражного суда Красноярского края. Идентичность всех экземпляров проверена.

Приложение к мировому соглашению

 от "06" марта 2015 г. № 36.2400.1782.15

График платежей с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму реструктуризированной задолженности

 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.2502.13 от 11.04.13

Период

Итого сумма для начисления %%

Сумма основного

долга, в том числе НДС 18%

Судебные расходы

Итого платеж

в т ч.:

Дата погашения задолженности

% ставка, годовых

Период начисления

количество

дней рассрочки

Сумма процентов за рассрочку платежа

Платеж по процентам взысканным

ИТОГО к уплате

погашение основного долга

погашение судебных расходов

с

по

Февраль 2015

4 622 971,39

4 599 867,75

23 103,64

0,00

0,00

05.03.15

25,00%

05.03.15

05.03.15

1

3 210,40

0,00

3 210,40

Март 2015

4 622 971,З9

0,00

0,00

25.03.15

25,00%

06.03.15

25 03.15

20

64 207,94

0,00

64 207,94

Апрель 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.04.15

25,00%

26.03.15

25.04.15

31

99 522,30

0,00

99 522,30

Май 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.05.15

25,00%

26.04.15

25.05.15

30

96 311,90

0,00

96 311,90

Июнь 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.06.15

25.00%

26.05.15

25.06.15

31

99 522,30

0,00

99 522,30

Июль 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.07.15

25,00%

26.06.15

25.07.15

30

96 311,90

0,00

96 311,90

Август 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.08.15

25,00%

26.07.15

25.08.15

31

99 522,30

0,00

99 522,30

Сентябрь 2015

4 622 971,39

0,00

0,00

25.09.15

25,00%

26 08.15

25.09.15

31

99 522,30

0,00

99 522,30

Октябрь 2015

4 622 971,39

1 092 556,72

1 092 556,72

25.10 15

25,00%

26.09.15

25.10.15

30

96 311,90

128 847,38

1 317 716,00

Ноябрь 2015

3 530 414,67

1 752 000,00

1 752 000,00

25.11.15

25,00%

26.10 15

25.11.15

31

76 001,98

197 002,12

2 025 004,11

Декабрь 2015

1 778 414,67

1 778 414,67

1 755 311,03

23 103,64

25.12.15

25,00%

26.11.15

25.12.15

30

37 050,31

197 002,12

2 012 467,10

ИТОГО:

4 599 867,75

23 103,64

4 622 971,39

4 599 867,75

23 103,64

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А33-15094/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »