Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А33-18270/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года

Дело №

 А33-18270/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «04» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» марта  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» -  Дряхловой Е.Н. -  представителя по доверенности от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «СибРечТранс» -  Гармашовой А.А. - представителя по доверенности от 05.03.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 ноября 2014 года по делу № А33-18270/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибРечТранс»  (ИНН 2465230900, ОГРН 1102468000865, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порчдке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к закрытому акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН 2407009152, ОГРН 1022400665099, пос. Солонцы Емельяновского района Красноярского края) о взыскании 1906580 рублей задолженности по договору оказания услуг, 226802 рубля 05 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда от 26.11.2014 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что по актам, представленным истцом в материалы дела (№ 1 от 30.06.2012, № 2 от 31.07.2012, № 3 от 31.08.2012, № 9 от 30.09.2012, № 14 от 31.10.2012, № 19 от 30.11.2012, № 23 от 28.12.2012, № 2 от 31.01.2013, № 4 от 28.02.2014, № 5 от 31.03.2013, № 11 от 30.04.2013, № 14 от 31.05.2013, № 17 от 30.06.2013, № 25 от 31.07.2013, № 31 от 31.08.2013) пропущен срок исковой давности. Таким образом, согласно актам на выполнение работ: по акту от 30.09.2013 № 44, акту от 31.10.2013 № 54, акту от 30.11.2013 № 67, от 20.12.2013 № 75 сумма задолженности ответчика составляет 555770 рублей. В отношении оставшейся суммы требований ответчик ходатайствовал о применении статьи 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение  назначено на 04.03.2015.

В судебном заседании представитель ЗАО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «СибРечТранс» поддержал доводы отзыва, решение суда считает законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

18.04.2012 между истцом (исполнителем) и ответчиком заказчиком) заключен договор на оказание услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель перевозит автомобильный транспорт заказчика (согласно списков автомашин, представленных заказчиком) через р. Ангара на пароме исполнителя в районе нижнего бьефа Богучанской ГЭС.

Согласно пункту 1.2. договора, заказчик обязуется оплатить указанную в п. 1.1. услугу по условиям настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора, стоимость услуг по паромной переправе транспортных средств и грузов заказчика определяется, согласно тарифов на паромную переправу исполнителя на 2012 г. (приложение № 1).

Согласно пункту 3.2. договора, подтверждением оказанных услуг являются реестр, оформленный в соответствии с п. 2.1.2. настоящего договора.

Согласно пункту 3.3. договора, расчетным периодом по данному договору является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.4. договора, объем услуг, предоставленных в течение расчетного периода, определяется согласно следующих документов (реестр оказанных услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг).

Согласно пункту 3.5. договора, оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком на основании документов, указанных в п. 3.4. договора, в течение 14 календарных дней после предоставления вышеуказанных документов.

Согласно пункту 5.1. договора, настоящий договор действует с момента подписания до 31.12.2012.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на паромную переправу, также в приложениях № 2 к договору стороны согласовали стоимость услуг по договору по единицам транспортных средств.

Дополнительным соглашением от 29.12.2012 № 1 к договору стороны продлили срок действия договора до 31.12.2013.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке автомобильного транспорта и грузов заказчика на пароме на общую сумму 11219780 рублей, что подтверждается следующими подписанными обеими сторонами без замечаний актами оказанных услуг:  от 30.06.2012 № 1 на сумму 582360 рублей,   от 31.07.2012 № 2 на сумму 1245760 рублей,  от 31.08.2012 № 3 на сумму 1339420 рублей,  от 30.09.2012 № 9 на сумму 460560 рублей,  от 31.10.2012 № 14 на сумму 58940 рублей,  от 30.11.2012 № 19 на сумму 207880 рублей,  от 28.12.2012 № 23 на сумму 594300 рублей,  от 31.01.2013 № 2 на сумму 406820 рублей,  от 28.02.2013 № 4 на сумму 402850 рублей,  от 31.03.2013 № 5 на сумму 60330 рублей,  от 30.04.2013 № 11 на сумму 101830 рублей,  от 31.05.2013 № 14 на сумму 99140 рублей,  от 30.06.2013 № 17 на сумму 1662380 рублей,  от 31.07.2013 № 25 на сумму 1645320 рублей,  от 31.08.2013 № 31 на сумму 1796120 рублей,  от 30.09.2013 № 44 на сумму 381680 рублей,  от 31.10.2013 № 54 на сумму 150870 рублей,  от 30.11.2013 № 67 на сумму 18160 рублей,  от 20.12.2013 № 75 на сумму 5060 рублей.

В материалы дела представлены реестры услуг паромной переправы, выписки из бортового журнала.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги по перевозке в размере 9313200 рублей следующими платежными поручениями:  от 06.07.2012 № 334 на сумму 300000 рублей,  от 09.07.2012 № 361 на сумму 100000 рублей,  от 13.07.2012 № 435 на сумму 10000 рублей,  от 19.07.2012 № 556 на сумму 50000 рублей,  от 31.07.2012 № 724 на сумму 150000 рублей,  от 01.08.2012 № 754 на сумму 200000 рублей,  от 10.08.2012 № 878 на сумму 400000 рублей,  от 15.08.2012 № 807 на сумму 100000 рублей,  от 15.08.2012 № 888 на сумму 400000 рублей,  от 16.08.2012 № 990 на сумму 200000 рублей,  от 18.09.2012 № 546 на сумму 200000 рублей,  от 21.09.2012 № 663 на сумму 200000 рублей,  от 28.09.2012 № 757 на сумму 100000 рублей,  от 08.10.2012 № 900 на сумму 150000 рублей,  от 10.10.2012 № 932 на сумму 100000 рублей,  от 11.10.2012 № 16 на сумму 100000 рублей,  от 19.10.2012 № 184 на сумму 150000 рублей,  от 23.10.2012 № 311 на сумму 200000 рублей,  от 26.10.2012 № 366 на сумму 100000 рублей,  от 30.10.2012 № 409 на сумму 200000 рублей,  от 01.11.2012 № 475 на сумму 100000 рублей,  от 26.12.2012 № 524 на сумму 250000 рублей,  от 14.01.2013 № 55 на сумму 300000 рублей,  от 25.01.2013 № 305 на сумму 200000 рублей,  от 31.01.2013 № 36/5 на сумму 13200 рублей (по данной товарной накладной ответчик поставил истцу дизельное топливо на указанную сумму),  от 06.02.2013 № 450 на сумму 200000 рублей,  от 19.02.2013 № 702 на сумму 100000 рублей,  от 21.02.2013 № 707 на сумму 100000 рублей,  от 07.03.2013 № 983 на сумму 200000 рублей,  от 22.03.2013 № 174 на сумму 100000 рублей,  от 08.04.2013 № 442 на сумму 200000 рублей,  от 11.06.2013 № 281 на сумму 200000 рублей,  от 18.06.2013 № 359 на сумму 300000 рублей,  от 20.06.2013 № 394 на сумму 200000 рублей,  от 27.06.2013 № 479 на сумму 300000 рублей,  от 05.07.2013 № 629 на сумму 150000 рублей,  от 09.07.2013 № 705 на сумму 500000 рублей,  от 17.07.2013 № 802 на сумму 200000 рублей,  от 22.07.2013 № 885 на сумму 200000 рублей,  от 26.07.2013 № 2956 на сумму 300000 рублей,  от 05.08.2013 № 88 на сумму 200000 рублей,  от 14.08.2013 № 256 на сумму 200000 рублей,  от 21.08.2013 № 365 на сумму 200000 рублей,  от 09.09.0213 № 616 на сумму 200000 рублей,  от 09.10.2013 № 103 на сумму 200000 рублей,  от 18.11.2013 № 709 на сумму 100000 рублей,  от 12.12.2013 № 76 на сумму 100000 рублей,  от 16.12.2013 № 179 на сумму 100000 рублей,  от 19.03.2014 № 17 на сумму 100000 рублей,  от 07.03.2014 № 865 на сумму 100000 рублей,  от 30.05.2014 № 226 на сумму 200000 рублей.

В письмах от 06.02.2014 исх. № 2, от 01.03.2014 исх. № 13, от 27.03.2014 исх. № 15 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг по перевозке.

В письме от 24.07.2014 исх. № 17 истец предложил ответчику оплатить 1906580 рублей задолженности, приложив подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2012 по 22.07.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 1906580 рублей. Данное письмо получено ответчиком 07.08.2014, согласно уведомлению о вручении.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Согласно статье 66 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте (далее - правила перевозок грузов), утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Оказание физическим лицам услуг по перевозке грузов для личных (бытовых) нужд осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте (далее - правила оказания услуг), утвержденными Правительством Российской Федерации.

Перевозчик (коммерческая организация, индивидуальный предприниматель), осуществляющий перевозки грузов на внутреннем водном транспорте в соответствии с федеральным законом, иными нормативными правовыми актами и выданной ему лицензией по обращению любого физического или юридического лица, является перевозчиком общего пользования.

Согласно пункту 1 статьи 68 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, перевозчики, грузовладельцы при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать договоры об организации перевозок грузов. В соответствии с договором об организации перевозок грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать грузы, а грузоотправитель - предъявлять их для перевозок в обусловленном объеме. Таким договором устанавливаются объем, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозок, порядок расчетов, а также иные не предусмотренные настоящим Кодексом и правилами перевозок грузов условия организации перевозок грузов

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется своевременно и в сохранности доставить вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю или управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Формы и порядок заполнения транспортных документов, являющихся обязательными для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанных с перевозками грузов на внутреннем водном транспорте, устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 3 статьи 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими