Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А33-19948/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

неверно определена дата начала периода безучетного потребления – 01.04.2013, а также необоснованно вычтено ранее предъявленное к оплате и оплаченное количество электроэнергии.

Истец представил уточненный расчет, выполненный с учетом графика работы объекта ответчика,  на котором установлен прибор учета №446164, 9 часов в день 5 дней в неделю.

Согласно указанному расчету, задолженность ответчика за спорный период составила 1 045 015 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет содержит начисления, в том числе, по прибору учета №041714.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение объема потребленной электроэнергии расчетным способом по указанному объекту не обосновано в связи с наличием на объекте иного прибора учета, введенного в эксплуатацию и соответствующего установленным требованиям.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции принимает расчет истца в части объектов с приборами учета №446164, №275699, выполненный за период с 30.03.2013, в соответствии с положениями пункта 166 Основных положений №442.

Согласно расчету, задолженность ответчика по указанным объектам составила 578 191 рубль 42 копейки.

В судебном заседании 27.02.2015 представитель ответчика пояснил, что с расчетом истца по указанным объектам согласен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 578 191 рубль 42 копейки. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании  пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 01.11.2013 №17811 оплатил государственную пошлину в сумме 106 323 рубля 87 копеек исходя из суммы исковых требований 16 664 775 рублей 04 копейки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 151 439 рублей 72 копеек, которое было удовлетворено судом первой инстанции.

Исходя из суммы исковых требований 10 151 439 рублей 72 копеек, размер государственной пошлины составит 73 757 рублей 19 копеек.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32 566 рублей 68 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 21.11.2014 №1111850 оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей 95 копеек, с истца в пользу ответчика – 1 886 рублей 09 копеек.

В результате зачета встречных однородных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме                2 314 рублей 86 копеек (4 200,95 - 1 886,09).

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» ноября 2014 года по делу №  А33-19948/2013 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница" (ОГРН 1022402478990, ИНН 2465030876, г. Красноярск)  в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск) 578 191 рубль 42 копейки долга, 2 314 рублей 86 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  (ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, г. Красноярск) из федерального бюджета 32 566 рублей 68 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.11.2013 №17811.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина