Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А69-1765/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение норм процессуального права.

При этом часть 3 уточняет, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу суд первой инстанции вышел за пределы судебного исследования, определяемого предметом и основанием заявленных обществом требований, суд апелляционной инстанции в соответствии с                                    пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции полностью с принятием по делу нового судебного акта о признании недействительным решения инспекции от 17.03.2014 №11 в части доначисления налога на прибыль за 2012 год и налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по эпизоду, касающемуся включения в налоговую базу сумм от реализации угля по счету - фактуре от 30.12.2012 №2613.

Требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва удовлетворению не подлежат, поскольку оспариваемый ненормативный акт принят Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва  не является участником спорных правоотношений и не имеет каких-либо правомочий в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва или принятого ею акта; другие ненормативные правовые акты, принятые в отношении заявителя при рассмотрении данного дела не исследовались и не оспаривались.

Определением от 11 июня 2014 года Арбитражный суд Республики Тыва принял обеспечительные меры – приостановил действие решения от 17.03.2014 №11 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового праовнарушения, принятого Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, до вынесения решения.

В соответствии со статьей 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4).  В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (часть 5).

Поскольку в силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то соответственно с момента принятия настоящего постановления (момента вступления его в законную силу) отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер и поэтому суд указывает на это в постановлении.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «31» октября 2014 года по делу № А69-1765/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленное требование удовлетворить частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 17.03.2014 признать недействительным в части:

доначисления налога на прибыль за 2012 год в сумме 955 443 рубля,

доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года в сумме 859 899 рублей,

привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 191 089 рублей за неуплату налога на прибыль,

привлечения к ответственности на основании части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 171 979 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость,

начисления пени по налогу на прибыль в сумме 92 259 рублей,

начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 99 487 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленного требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва отказать.

В удовлетворении заявленного требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Тыва отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ак-Тал» 4000 рублей расходов по оплату государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.06.2014, отменить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин