Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А33-9613/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с согласованием с истцом логотипа и информации об уголовной ответственности на щитах не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из представленной материалы дела переписки сторон следует, что запрос ответчика о предоставлении макета логотипа и наклеек был направлен последним за пределами срока поставки, согласованного сторонами. Кроме того, логотипы филиала ответчиком поставлены вместе с товаром не были, обратного ответчик суду не доказал.

Кроме того, ответчик, указывая на необоснованность расчета истца, не приводит свои аргументы со ссылками на доказательства, представленные в материалы дела.

Принимая  во внимание  положения указанных  норм права,  учитывая  обстоятельства  дела,  суд  апелляционной  инстанции  отклоняет   довод   заявителя  жалобы  о  том, что ненадлежащее   исполнение  обязательств произошло по вине обеих сторон, неустойка  подлежит уменьшению.

Иных оснований   для  снижения  неустойки,  предусмотренных  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,   суду   ответчиком  не  представлено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы и уплачена им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 декабря 2014 года по делу             № А33-9613/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина