Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А33-8900/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2015 года

Дело №

 А33-8900/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «04» марта  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен            «04» марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Кравчука Е.Ю. - представителя по доверенности от 30.07.2012;

от индивидуального предпринимателя Сафина Радика Миндбаевича - Саблинской Ю.А. - представителя по доверенности от 24.11.2014

рассмотрев в судебном заседании открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года по делу  № А33-8900/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Сафин Радик Миндбаевич (ИНН 245901339173, ОГРНИП 304245921100030) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН 2441000135, ОГРН 1022401740778 о взыскании 9724000 рублей долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.07.2012 № 01-2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 иск удовлетворен. С  закрытого акционерного общества «Сибирь» в пользу индивидуального предпринимателя Сафина Радика Миндбаевича взыскано 9724000 рублей долга; в доход федерального бюджета 71620 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор должника  открытое акционерное общество «Сбербанк России»   обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Заявитель жалобы просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 по делу № А33-8900/2014 и в иске истцу отказать.  Открытое  акционерное общество «Сбербанк России», являясь конкурсным кредитором ЗАО «Сибирь», полагает, что права и законные интересы банка нарушены судебным актом по делу № А33-8900/2014 от 18.06.2014 в связи с тем, что судом первой инстанции были неполно исследованы обстоятельства дела. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что договор перевозки груза автомобильным транспортом 01-2012 от 01.07.2012 является ничтожным в силу статьи 10, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свою заинтересованность в настоящем споре поясняет тем, что в отношении ЗАО «Сибирь» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и заявитель является конкурсным кредитором должника. Поскольку у ответчика, по мнению заявителя, право требования к должнику основано на ничтожной сделке и фактически отсутствует, то обжалуемым решением затронуты права заявителя как конкурсного кредитора ЗАО «Сибирь».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.12.2014, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10-30 час 12 декабря 2014 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 12.12.2014 осуществлен  переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на  основании  статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, с  учетом  правовой  позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной  в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличием у открытого акционерного общества «Сбербанк России» статуса  конкурсного кредитора  (определение суда  от 06.10.2014 по делу №А33-18035/2013к5). К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное  общество  «Сбербанк России.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5  постановления  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации, в связи с очередным  отпуском  судьи Магда  О.В. произведена ее замена в судебном составе по настоящему делу на судью Бутину И.Н.

Представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал  доводы,  изложенные  в  апелляционной  жалобе,  дополнении  к  ней.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, согласен с решением суда первой инстанции, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая  рассмотрение  дела   по  правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, положение  статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание   необходимость  исследование  доказательств  обоснованности   предъявления  иска,  судом   апелляционной  инстанции удовлетворены ходатайства  истца и  третьего  лица,  временного  управляющего   должника   о  приобщении  дополнительных   документов  и  приобщены к  материалам  дела  в  том  числе:  копии  товарно-транспортных накладных за    июль  2012 год (на 9 листах), за август 2012 год (на 10 листах), за сентябрь 2012 год (на 9 листах), за октябрь 2012 год (на 9 листах), за ноябрь 2012 год (на 8 листах), за декабрь 2012 год (на 8 листах), за январь 2013 год (на 8 листах), за февраль 2013 год (на 8 листах), за март 2013 год (на 9 листах), за апрель 2013 год (на 9 листах), за май 2013 год (на 9 листах), за июнь 2013 год (на 9 листах),  паспорта транспортного средства  24 ТО 340964 от 15.10.2007 (на 1 листе);  паспорта транспортного средства  59 МН 484844 от 08.11.2007 (на 1 листе);  путевых листов за июль  2012 год (на 9 листах), за август 2012 год (на 10 листах), за сентябрь 2012 год (на 9 листах), за октябрь 2012 год (на 9 листах), за ноябрь 2012 год (на 8 листах), за декабрь 2012 год (на 8 листах), за январь 2013 год (на 8 листах), за февраль 2013 год (на 8 листах), за март 2013 год (на 9 листах), за апрель 2013 год (на 9 листах), за май 2013 год (на 9 листах), за июнь 2013 год (на 9 листах) заказов на 55 листах, квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской отчетности за 2013 год,   бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерского баланса  за 1 квартал 2013 год, перечня дебиторской задолженности по состоянию на 01 апреля 2013 года, расшифровка кредитов и займов по состоянию на 30.04.2013,  отчетов по  основным   средствам за  сентябрь  2012 года, сентябрь 2013 года.

Учитывая, что иные лица, участвующие  в  деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения   о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на   портале  сайта – (http://kad.arbitr.ru/),  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия иных  лиц, участвующих  в  деле,  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела повторно судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «Сибирь» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Сафиным Радиком Миндбаевичем (перевозчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от 01.07.2012 № 01-2012 (далее – договор), по которому перевозчик обязался перед заказчиком выполнить услуги по грузоперевозке в полном объеме (пункт. 1.1.).

Перевозчик обязался доставить груз грузополучателю, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Объем оказанных услуг по договору составит 104 (сто четыре) рейса по маршруту Шарыпово – Богучаны. Стоимость одного рейса составит 93500 рублей без НДС (пункт 1.2. договора).

Полная стоимость услуг по договору составит 9724000 рублей без НДС (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 1.4. договора расчеты за оказанные услуги осуществляются на основании действующего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика сроком до 15 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 1.5. договора в дополнительном соглашении к договору от 01.07.2012 указаны транспортные средства, которыми производится перевозка груза.

В силу пункта 1.8. договора заказчик обязан подписать с исполнителем акт оказанных услуг в течение 3 дней с момента его получения от исполнителя. Если в течение указанного срока заказчик не подписал акт и не направил исполнителю мотивированный отказ от его подписания в письменной форме, акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Заказчик обязан оплатить перевозку груза, выполненную перевозчиком, в сроки, согласованные в настоящем договоре (подпункт 2.1.1. договора).

Перевозчик обязан доставить погруженный отправителем в транспортное средство груз в пункт назначения и сдать его уполномоченному лицу (подпункт 2.2.1. договора); подать отправителю груза под погрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки груза (подпункт 2.2.2. договора); осуществлять перевозку груза по договору в соответствии с Уставом автомобильного транспорта, а также условиями договора (подпункт 2.2.3. договора); обеспечить сохранность груза в пути следования (подпункт 2.2.4. договора); контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая порядок погрузки (разгрузки) и распределение груза во избежание осевого перегруза в соответствии с требованиями безопасности движения (подпункт 2.2.5. договора).

Согласно пункту 5.1. договора до предъявления сторонами друг другу иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа одной их сторон удовлетворить требования, изложенные в претензии, либо неполучения ответа в тридцатидневный срок.

При возникновении споров или разногласий, вытекающих из настоящего договора, стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров (пункт 6.1. договора).

Все споры и разногласия, которые не удалось устранить путем переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 6.2. договора).

Договора заключен на срок с 01.07.2012 по 30.06.2013 (пункт 6.3. договора).

Об оказании услуг на общую сумму 9724000 рублей сторонами подписаны акты о приемке услуг по доставке груза по договору от 01.07.2012 № 01-2012, а именно акты от 31.07.2012 № 00000042 на сумму 841500 рублей, от 31.08.2012 №00000046 на сумму 935000 рублей, от 30.09.2012 № 00000058 на сумму 841500 рублей, от 31.10.2012 № 00000061 на сумму 841 500 руб., от 30.11.2012 № 00000065 на сумму 748 000 руб., от 31.12.2012 № 00000070 на сумму 748000 рублей, от 31.01.2013 № 00000008 на сумму 654500 рублей, от 28.02.2013 № 00000009 на сумму 748000 рублей, от 31.03.2013 № 00000015 на сумму 841500 рублей, от 30.04.2013 № 00000021 на сумму 841500 рублей, от 31.05.2013 № 00000024 на сумму 841500 рублей, от 30.06.2013 № 00000029 на сумму 841500 рублей.

Кроме  того,  истцом  представлены копии  товарно-транспортных  накладных, путевых  листов, заявок,   бухгалтерского  баланса  за  2013  год.

В связи с неисполнением обязанности по оплате истец обращался к ответчику с претензией от 27.08.2013 № 13.

Ликвидатору закрытого акционерного общества «Сибирь» истцом вручено нарочно требование от 03.10.2013 об учете задолженности в реестре требований кредиторов.

Требования истца обществом не удовлетворены.

Неисполнение закрытым акционерным обществом «Сибирь» обязательств по оплате транспортных услуг послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Сафина Радика Миндбаевича в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора на оказание услуг по перевозке, доказанного факта оказания истцом услуг (подтверждаемого подписанием ответчиком актов о приемке услуг по доставке грузов), отсутствия доказательств  оплаты ответчиком оказанных услуг. Названные обстоятельства ответчиком не оспорены, признаны (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору 01.07.2012 № 01-2012, из условий которого следует, что истец обязался оказать ответчику услуги по  перевозке грузов.

Как следует из представленных в материалы рассматриваемого дела документов и фактически сложившихся между сторонами при оказании спорных услуг отношений, материально-правовым требованием настоящего иска является требование о взыскании задолженности за перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа Российской Федерации осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров