Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А33-12005/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

Дело №

 А33-12005/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»: Магда А.С. - представителя по доверенности от 17.09.2013 № 13.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 26 ноября 2014 года по делу № А33-12005/2014, принятое судьей Лапиной М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тесла» (ИНН 1215166590, ОГРН 1121215006450, далее ООО «Тесла», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, далее –           ООО «Электрические сети Сибири», ответчик)  о взыскании задолженности в размере    100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере   8 851 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.2014 по делу № А33-12005/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что в нарушение условий договора подряда                     от 15.01.2013 № 1301  и пункта 4 технического задания, ООО «Тесла» не представило  ООО «Электрические сети Сибири» энергетический паспорт соответствующий требованиям действующего законодательства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.02.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 29.01.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

От общества с ограниченной ответственностью «Тесла» суду апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Тесла» и ООО «Электрические сети Сибири» заключен договор подряда 15.01.2013 № 1301, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика комплекс работ в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору) и другими приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Пунктом 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: в течение 90 рабочих дней с момента оплаты аванса в соответствии с пунктом 2.2 договора и предоставления всей необходимой документации в соответствии с пунктом 3.4 договора.

Пунктом 2. 1 договора предусмотрено, что стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет 350 000 рублей, в том числе НДС 18/% в размере 53 389 рублей 83 копеек и включает в себя все затраты и расходы подрядчика связанные с исполнением договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 125 000 рублей, в том числе НДС 18% - 19 067 рублей 80 копеек, в течение 5 банковских дней с даты заключения настоящего договора и при условии получения заказчиком от подрядчика счета на аванс. Окончательный платеж в размере 225 000 рублей, в том числе НДС- 18% - 34 322 рублей 03 копеек производится по выставленному счету исполнителя после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней и на основании акта приемки выполненных работ, подписанного представителем заказчика и представителем подрядчика, справки о стоимости выполненных работ, подписанной представителем заказчика и представителем подрядчика, счета на оплату, счета-фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации №1137 от 26.12.2011, полного комплекса документации, составленной по результатам выполненных работ, а именно: отчета, содержащего перечень мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, отличных от типовых, общедоступных мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, перечня типовых, общедоступных мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки, энергетического паспорта по форме приказа Минэнерго России №182 от 19.04.2010, а также иных документов, необходимых для удовлетворения целей, указанных в пункте 1 технического задания (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4 технического задания энергетический паспорт должен быть выполнен в соответствии с приказом Минэнерго России от 19.04.2010 №182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования».

Согласно пункту 4.1.3 договора заказчик в течение 5 календарных дней осуществляет приемку выполненных подрядчиком работ путем рассмотрения и подписания заказчиком (при отсутствии замечаний) полученных о подрядчика актов сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Для оплаты услуг ООО «Тесла» ответчику выставлены счета от 18.01.2013 № 4 на сумму 125 000 рублей, от 02.07.2013 № 19 на сумму 225 000 рублей.

В материалы дела представлен подписанный истцом и ответчиком акт от 02.07.2013 № 00000011 на сумму 350 000 рублей, из которого следует, что проведено обследование состояния объектов энергетики, в данном акте также указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчиком частично стоимость выполненных работ оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2013 № 291 на сумму 125 000 рублей, от 27.08.2013    № 691 на сумму 125 000 рублей. Задолженность заказчика перед исполнителем с учетом частичной оплаты составила 100 000 рублей.

Претензией от 02.07.2014 (исх. № 43) ответчику предложено погасить задолженность сумме 100 000 рублей Данная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Письмом от 30.01.2014 ответчик сообщил истцу, что окончательный расчет производится после предоставления полного пакета документов, в том числе предоставления энергетического паспорта по форме приказа Минэнерго России № 182      от 19.04.2010.

В связи с тем, что обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не исполнены ответчиком до настоящего времени, ООО «Тесла» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Электрические сети Сибири» задолженности в сумме 100 000 рублей и 8 851 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами договорных отношений, доказанности факта выполненных работ и отсутствия в деле доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.01.2013 № 1301, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены работы на сумму 350 000 рублей и в соответствии с подписанным сторонами без разногласий по объему, качеству и срокам оказания услуг актом приняты ответчиком на общую сумму 350 000 рублей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела платежных поручений, ответчиком произведена оплата выполненных работ по спорному договору подряда на общую сумму 250 000 рублей.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 100 000 рублей  по договору подряду от 15.01.2015 № 1301 ответчик в материалы дела не представил, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в указанном размере.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании 8 851 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2013 по 02.06.2014.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в сумме 8 851 рублей 56 копеек, исходя из суммы задолженности в размере 100 000 рублей, из расчета 8,25% годовых - ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату предъявления иска.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанций и признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение условий договора подряда от 15.01.2013 № 1301  и пункта 4 технического задания, ООО «Тесла» не представило  ООО «Электрические сети Сибири» энергетический паспорт соответствующий требованиям действующего законодательства, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик выплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 125 000 рублей, в том числе НДС 18% - 19 067 рублей 80 копеек, в течение 5 банковских дней с даты заключения настоящего договора и при условии получения заказчиком от подрядчика счета на аванс. Окончательный платеж в размере 225 000 рублей, в том числе НДС-18% - 34 322 рублей 03 копеек производится по выставленному счету исполнителя после выполнения всех работ и подписания акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней и на основании следующих документов:

акта приемки выполненных работ, подписанного представителем заказчика и представителем подрядчика,

справки о стоимости выполненных работ, подписанной представителем заказчика и представителем подрядчика,

счета на оплату,

счета-фактуры, соответствующего требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации №1137 от 26.12.2011,

полного комплекса документации, составленной по результатам выполненных работ, а именно:

отчета, содержащего перечень мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической