Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А33-17448/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 12,15), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 19 (составлен 12.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 45,38), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.);

В подтверждение:

- полномочий жителей и председателей многоквартирных домов на подписание вышеперечисленных актов приема-сдачи работ по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №3, истцом представлены: выписки из домовой книги финансово-лицевых счетов на 18 квартир (ул. Комсомольская, д. 5, квартиры 12, 25, 3, Комсомольская, д. 9, квартиры 11, 27, 41, ул. Комсомольская, д. 17, квартира 3, ул. Комсомольская, д. 3, квартиры 41, 26, 3, 7, ул. Комсомольская, д. 7, квартиры 33, 18, 8, ул. Комсомольская, д. 11, квартиры 17, 6, 33; протоколы внеочередного общего собрания о выборе совета и председателя многоквартирного дома с приложением реестра собственников помещений в многоквартирном доме;

- трудовых и гражданско-правовых взаимоотношений общества «Дом» с физическими лицами представлены: трудовые договоры №32 от 06.09.2010, №11 от 01.06.2010, №1 от 03.01.2013, №2 от 03.01.2013, №3 от 03.01.2013, №11 от 07.03.2013; договор возмездного оказания услуг № 63 от 04.09.2013; №79 от 01.10.2013 (соглашение от 16.12.2013 о внесении изменений в договор №79), №84 от 01.10.2013 (соглашение от 25.11.2013 о внесении изменений в договор №84), №80 от 01.10.2013, №81 от 01.10.2013, №94 от 25.11.2013, № 102 от 16.12.2013, № 83 от 01.10.2013 (соглашение от 21.10.2013 о внесении изменений в договор №83), №85 от 01.10.2013 (соглашение от 01.12.2013 о внесении изменений в договор №85); акты о приеме работ, выполненных в декабре 2013 года по договорам возмездного оказания услуг № 79 от 01.10.2013, № 84 от 01.10.2013, № 80 от 01.10,2013, № 81 от 01.10.2013, № 94 от 25.11.2013, № 102 от 16.12.203, № 83 от 01.10.2013, № 85 от 01.10.2013, № 82 от 01.10.2013, № 63 от 04.09.2013; списки фактического распределения объемов по придомовой территории, фактического распределения объемов по уборке и содержанию домовладений на период с 01.12.2013 по 31.12.2013; справка о нормативной численности работников по видам работ; штатное замещение работников ООО «Дом» на период действия с 01.09.2013 по 31.12.2013

- несения материальных расходов в связи с выполнением работ по договору №100-13 от 02.07.2013: акт на списание материалов от 31.12.2013;

- сведения о сумме выплат и иных вознаграждений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (форма С3В-6-4) на 20 застрахованных лиц – работников истца;

На оплату выполненных работ подрядчиком выставлен счет-фактура №73 от 31.12.2013 на сумму 260 257 рублей с расшифровкой по домам.

Письмом от 09.01.2014 истец направил в адрес ответчика отчет о выполненных работах в программе «Дисофт» за декабрь 2013 года; счет-фактуру №73 от 31.12.2013; акт выполненных работ №000073 от 31.12.2013. Данное письмо с приложениями получено ответчиком 10.01.2014 (вх. № 1025), что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Заказчик в установленные договором сроки акт №000073 от 31.12.2013 на сумму 260257 рублей не подписал, возражения по качеству выполненных работ подрядчику не предъявил.

Письмом от 11.03.2014 №59 истец потребовал от ответчика незамедлительно оплатить 260 257 руб. задолженности за декабрь 2013 года по договору №100-13 от 02.07.2013. Письмо №59 от 11.03.2014 вручено ответчику 18.03.2014, что подтверждается штампом, почтовым уведомлением.

Заказчик письмо и претензию истца оставил без ответа и исполнения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в заявленном размере.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на содержание общего имущества многоквартирных домов от 01.10.2012 N 29-12, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда (глава 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В обоснование иска обществом представлены в материалы дела:

акт №000073 от 31.12.2013 на сумму 260 257 рублей с расшифровкой по домам;

- отчет о выполненных на сумму 260 751 рубль 70 копеек работах за период с 01.12.2013 по 31.12.2013, сформированный в программе «Дисофт» ЖКХ;

- отчет о выполненных работах за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года по форме Приложения №6 к договору №100-13 от 02.07.2013;

- акты приема-сдачи работ по многоквартирным домам: ул. Комсомольская, 17 (составлен 11.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Школьная,2 (составлен 25.12. 2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Школьная,14 (составлен 17.12. 2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Школьная,12 (составлен 19.12. 2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры № 34,2,62) 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Школьная, 2 (составлен 11.12. 2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры № 10,23,48) 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул. Б.Полевого, 4 (составлен 18.12. 2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома, 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Нагорная, 12 (составлен 13.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры № 72,15) 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 31 (составлен 18.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома, 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 29 (составлен 17.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан председателем домового комитета 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 23 (составлен 16.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома, 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 15 (составлен 10.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 28,6), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 13 (составлен 24.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома, 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 11 (составлен 23.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 6,17, 33), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 9 (составлен 20.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 11,27,41), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 7 (составлен 19.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 8,18,33), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 5 (составлен 18.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 12,25,23), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 3 (составлен 17.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 7,3,26), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 1 (составлен 17.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан старостой дома, 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Нагорная, 2 (составлен 14.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартира 13), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Школьная, 3 (составлен 19.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартира 61), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Нагорная, 4 (составлен 12.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 12,15), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.); ул.Комсомольская, 19 (составлен 12.12.2013, по факту приема всего комплекса работ подписан жителями дома (квартиры 45,38), 31.12.2013; мастер – Романова С.В.);

В подтверждение:

- полномочий жителей и председателей многоквартирных домов на подписание вышеперечисленных актов приема-сдачи работ по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №3, истцом представлены: выписки из домовой книги финансово-лицевых счетов на 18 квартир (ул. Комсомольская, д. 5, квартиры 12, 25, 3, Комсомольская, д. 9, квартиры 11, 27, 41, ул. Комсомольская, д. 17, квартира 3, ул. Комсомольская, д. 3, квартиры 41, 26, 3, 7, ул. Комсомольская, д. 7, квартиры 33, 18, 8, ул. Комсомольская, д. 11, квартиры 17, 6, 33; протоколы внеочередного общего собрания о выборе совета и председателя многоквартирного дома с приложением реестра собственников помещений в многоквартирном доме;

- трудовых и гражданско-правовых взаимоотношений общества «Дом» с физическими лицами представлены: трудовые договоры №32 от 06.09.2010, №11 от 01.06.2010, №1 от 03.01.2013, №2 от 03.01.2013, №3 от 03.01.2013, №11 от 07.03.2013; договор возмездного оказания услуг № 63 от 04.09.2013; №79 от 01.10.2013 (соглашение от 16.12.2013 о внесении изменений в договор №79), №84 от 01.10.2013 (соглашение от 25.11.2013 о внесении изменений в договор №84), №80 от 01.10.2013, №81 от 01.10.2013, №94 от 25.11.2013, № 102 от 16.12.2013, № 83 от 01.10.2013 (соглашение от 21.10.2013 о внесении изменений в договор №83), №85 от 01.10.2013 (соглашение от 01.12.2013 о внесении изменений в договор №85); акты о приеме работ, выполненных в декабре 2013 года по договорам возмездного оказания услуг № 79 от 01.10.2013, № 84 от 01.10.2013,           № 80 от 01.10,2013, № 81 от 01.10.2013, № 94 от 25.11.2013, № 102 от 16.12.203, № 83 от 01.10.2013, № 85 от 01.10.2013, № 82 от 01.10.2013, № 63 от 04.09.2013; списки фактического распределения объемов по придомовой территории, фактического распределения объемов по уборке и содержанию домовладений на период с 01.12.2013 по 31.12.2013; справка о нормативной численности работников по видам работ; штатное замещение работников ООО «Дом» на период действия с 01.09.2013 по 31.12.2013

- несения материальных расходов в связи с выполнением работ по договору №100-13 от 02.07.2013: акт на списание материалов от 31.12.2013;

- сведения о сумме выплат и иных вознаграждений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица (форма С3В-6-4) на 20 застрахованных лиц – работников истца.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Судом первой инстанции установлено, что акты №000073 от 31.12.2013, отчет о выполненных на сумму 260 751,70 руб. работах за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 (сформированный в программе «Дисофт» ЖКХ), отчет о выполненных работах за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года по форме Приложения №6 к договору №100-13 от 02.07.2013, акты приема-сдачи работ по многоквартирным домам, перечисленным в Приложении №3 к договору, не подписаны заказчиком.

Вместе с тем, суд первой инстанции принял во внимание, что подрядчиком во исполнение условий заключенного договора в адрес заказчика направлялись письмом от 09.01.2014 отчет о выполненных работах в программе «Дисофт» за декабрь 2013 года; счет-фактура №73 от 31.12.2013; акт выполненных работ №000073 от 31.12.2013, что подтверждается входящей отметкой (номер и дата) на письме истца 10.01.2014 (вх. № 1025).

В нарушение пункта 2.3.6 договора ответчиком акт приемки выполненных работ в течение 5 рабочих