Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А33-11486/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

Дело №

 А33-11486/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена  «20» февраля  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен           «26» февраля  2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «НСК» -  Серотининоц М.А. -  представителя по доверенности от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью "Контур-С" -  Добрунц Е.А. -  представителя по доверенности от 12.01.2015;

от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» -  Ростуновского Е.О. -  представителя по доверенности; Фроленко А.Л. - директора на основании протокола от 14.02.2013 № 1;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «НСК», общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (ИНН 2460244641, ОГРН 1132468010180)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» октября 2014 года по делу № А33-11486/2014, принятое судьёй Железняк Е.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР-С"  (ИНН 2463249687,       ОГРН 1132468049625) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»  (ИНН 2460244641,                 ОГРН 1132468010180) о взыскании задолженности по договору поставки №28-1/10/13 от 28.10.2013 в размере 1313342 рубля 80 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ресурс», общество с ограниченной ответственностью «НСК».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены. В удовлетворении заявления ответчика  о взыскании расходов на услуги представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «НСК», общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» в апелляционной жалобе указало, что согласно пункта 3.1. спорного договора, цена на товар включает  в себя стоимость его сборки. До настоящего времени ООО «Контур-С» сборку мебели не произвел, уведомление о готовности выполненных работ не направил, акты выполненных работ не подписаны.

Общество с ограниченной ответственностью «НСК» в своей апелляционной жалобе указало, что спорный договор не является строительным подрядом, имеется письменный  договор, фактическое выполнение работ истцом не доказано, подписанные акты выполненных работ как со стороны ответчика, так со стороны истца отсутствуют, доказательства принятия результата выполненной работы отсутствуют. До настоящего времени товар ответчиком не собран и не смонтированы в полном объеме, работы не сданы ООО «НСК», и не могут им быть приняты в связи с имеющимся недостатками  не позволяющими надлежащим образом эксплуатировать товар по назначению.

ООО «Контур-С» представило отзыв, в котором отклонило доводы апелляционных жалоб, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2015, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 произведена замена председательствующего судьи Споткай Л.Е. на судью Радзиховскую В.В.

В судебном заседании представитель  общества с ограниченной ответственностью "Контур-С" поддержал доводы отзыва, просил оставить решение суда без изменения.

Учитывая необходимость   исследования   вопроса   о  стоимости  сборки    товара,  суд апелляционной  инстанции    в  силу   статей  262, 268   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворил  ходатайства    истца  и  ответчика   и  приобщил  к материалам  дела дополнительные  доказательства,   в  том  числе,  калькуляцию  затрат   в  договору  от 02.06.2014,  копии распоряжения от 20.09.2013 № 5  на одном листе и приложение №1 к распоряжению от  20.09.2013 № 5  на одном листе,  Положения о применении в организации системы гражданско-правовых отношений для выполнения работ (оказания услуг) с физическими лицами нанятых со стороны  от 09.01.2014 №1на двух листах,  распоряжения  от 09.01.2014 №2 на одном листе и  приложения №1 к распоряжению от 09.02.2014 №2  на одном листе, Положения о применении в организации системы гражданско-правовых отношений для выполнения работ (оказания услуг) с физическими лицами нанятых со стороны №1 от 20.09.2013 года на двух листах, писем от 17.02.2015 № 31, № 025.

Иные   документы,  представленные   истцом в  копиях -Требования от 24.04.14 на одном листе,  письма от 05.05.14 за № 34/14 компании ООО «Энергострой» на одном листе,  письма от 05.05.14 за №10 компании ООО «КОНТУР-С» на одном листе,  письма от 30.05.14 за № 46/14 компании ООО «Энергострой» на одном листе  имеются в  материалах  дела,  поэтому возращены   истцу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

28.10.2013 между ООО «КОНТУР-С» (поставщик) и ООО «ЭнергоСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №28/10/13, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору), и произвести его сборку, а покупатель – принять указанный товар и оплатить его стоимость (п. 1.1 договора).

Поставка осуществляется на объект: «Комбинат школьно-дошкольных образовательных учреждений (11 классов на 275 учащихся, 3 дошкольных группы на 55 мест) д. Тагара, Кежемский район, Красноярский край» (пп. 2.2, 6.2 договора).

Согласно приложениям №1, №2 «График поставки», № 3 «Спецификация» к договору, п. 3.1 договора, поставке в рамках договора №28/10/13 от 28.10.2013 подлежала мебель общей стоимостью 222360 рублей:

- 5 наборов мебели для детей 2-4 лет, стол 500*500*460, цвет ольха, стоимостью 17625 рублей;

-20 стульев 400*400*260, цвет ольха, стоимостью 13000 рублей;

-14 шкафов для одежды «Практик» 2-секционных, 575.465*1830, цвет ольха, стоимостью 39718 рублей;

-93 стула 350*350*300/340, цвет ольха, стоимостью 109089 рублей;

-69 стульев для детского сада, 450*450*300, цвет ольха, стоимостью 42918 рублей.

Срок поставки на объект, согласно п. 4.1 договора, указывается в спецификации. Вместе с тем, приложение № 3 «Спецификация» не содержит сроков поставки. В материалы дела представлено приложение № 1 к договору, где срок поставки согласован до 27.12.2013.

Истец обязался произвести сборку товара в течение 10 дней с момента поставки товара на объект и сдать результат выполненных работ ответчику по акту выполненных работ (п. 2.2 договора).

Цена на товар включает стоимость его сборки (п. 3.1 договора). Расчет за поставленный товар, согласно п. 5.1 договора, осуществляется в следующем порядке:

- 88944 рублей в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора;

- 111180 рублей в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара на объект;

- 22236 рублей в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

По товарной накладной №3 от 17.01.2014 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 39718 рублей. По товарной накладной № 8 от 31.01.2014 истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 182642 рублей. Товарные накладные имеют ссылки на договор № 28/10/13 от 28.10.2013.

28.10.2013 между ООО "КОНТУР-С" (поставщик) и ООО «ЭнергоСтрой» (покупатель) подписан договор поставки № 28-1/10/13, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар и произвести его сборку, а покупатель обязуется принять указанный товар согласно условиям настоящего договора и оплатить его стоимость. Наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара указывается в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется на объект: «Комбинат школьно-дошкольных образовательных учреждений (11 классов на 275 учащихся, 3 дошкольных группы на 55 мест) д. Тагара, Кежемский район, Красноярский край» (пп. 2.2, 6.2 договора).

Цена на товар указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 4464458 рублей, в том числе НДС 18% в размере 681019 рублей 02 копейки. Цена товара включает стоимость сборки товара, указанного в спецификации, НДС, транспортные расходы, командировочные расходы, расходы на уплату налоговых и иных сборов, уборка помещений после ремонта, вывоза мусора и прочее (пункт 3.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора поставщик обязуется в срок до 15.12.2013 передать покупателю следующие документы: сертификаты соответствия, выданными уполномоченными организациями, инструкции по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны (в случае, если на товар установлен гарантийный срок).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо за наличный расчет в кассу поставщика в пределах установленных действующим законодательством РФ на следующих условиях:

1785783 рублей 20 копеек в том числе НДС 18% в размере 272407 рублей 61 копейка в течение 10 рабочих дней момента заключения настоящего договора,

2445451 рублей 90 копеек в том числе НДС 18% в размере 374560 рублей 46 копеек в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара на объект,

223222 рублей 90 копеек в том числе НДС 18% в размере 34050 рублей 95 копеек в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (раздел 5 договора).

В пункте 8.2 договора указано, что споры, возникающие между сторонами при исполнении, изменении, расторжении договора решаются путем переговоров, а при не достижении согласия в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно спецификации и приложению № 1 к договору, в которых согласованы наименование и количество товара, истец должен был поставить ответчику следующий товар:

1. Машина швейная бытовая Singer 380*270*350, 9 шт.

2. Стол офисный рабочий серия «Стратегия», Е12,800*1200*735, 33 шт.

3. Тумба приставная, серия «стратегия Т08, 422*575*618, 37 шт.

4. Стол компьютерный серия «Стратегия» Е10, 800*800*735, 4 шт.

5. Элемент соединительный, серия «Стратегия», R05, 800*800*735, 4 шт.

6. Элемент соединительный, серия «Стратегия», R07, 800*560*735,4 шт.

7. Шкаф закрытый для одежды серия «Стратегия» S81, 564*435*2175, 15 шт.

8. Шкаф комби с остекленными дверками, серия «Стратегия», S75, 836*435*2175, 25 шт.

9. Шкаф с остекленными дверками, серия «Стратегия», S76, 836*435*2175, 16 шт.

10. Шкаф для документов закрытый, серия «Стратегия», S71, 836*435*1471, 16 шт.

11. Стул ученический регулируемый, серия 010, 350*350*300-380, 300 шт.

12. Стол письменный учителя, 12 СП60, 1200*600*760, 26 шт.

13. Тумба выкатная, 2КТ, 400*450*620, 26 шт.

14. Стол офисный Скиф-2, 450*450*450/820, 25 шт.

15. Доска ученическая, 3000*1000, 13 шт.

16. Шкаф-стеллаж для наглядных пособий, 800*400*2000, 128 шт.

17. Комплект мебели для кабинета физики: стол, серия 35, 1200*500* (580-760), 13 шт.

18. Стул серия 001, 350*350* (340-420), 26 шт.

19. Стол демонстрационный для кабинета физики, 75 , 2400*600*850, 1 комп.

20. Стол демонстрационный для кабинета химии с раков. 75, 2000*600*850, 2 комп.

21. Шкаф вытяжной лабораторный ШВ-2, 1000*600*2002, 4 шт.

22. Стол лабораторный 2-тумбовый, СЛ-3/1 1500*600*850, 1 шт.

23. Шкаф стеллаж для наглядных пособий закрытый 800*400*2000, 20 шт.

24. Комплект мебели для кабинета химии стол серия 34 (31), 1200*500* (580-760), 26 шт.

25. Стул серия 011, 350*350* (340-420), 52 шт.

26. Скамейка для спортивных залов, 2000*240*300, 8 шт.

27. Бревно гимнастическое, длина 5м, Н=700-1250 мм, 1 шт.

28. Ведро педальное под мусор, ф. 250, Н=300, 58 шт.

29. Стол аудит для кабинета черчения с углом столешн. 71, 800*500*750, 25 комп.

30. Стол компьютерный модульный, N 88, 800*600*750, 4 шт.

31. Табурет подъемно-поворотный д./муз. Инструментов, ф 350 h=440-570, 1 шт.

32. Кресло полумягкое театральное, 3 местные, 3*(520)*450*450/820, 44 шт.

33. Кресло полумягкое театральное, 520*450*450/820, 11 шт.

34. Столик гримерный театральный с зеркалом, 700*500*850, 5 шт.

35. Стеллаж металлический, 755*330*1980, 41 шт.

36. Манекен-торс Euro Busto на деревянной подставке, ф88-104, Н=1700, 2 шт.

37. Зеркало 1000*2000 (Н), 1 шт.

38. Стеллаж библиотечный 2-сторонний, С2, 900*500*1910, 46 шт.

39. Стол «читальный», 900*550*580, 9 шт.

40. Тележка уборочная 15, 1*120л разм. 375*590*765 мм, 6 шт.

41. Шкаф с ячейками (12), 1350*250*1300, 25 шт.

42. Вешалка на 25 крючков 1300*600*1800, 13 шт.

43. Кафедра 600*600*1200,