Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А33-16955/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

12.11.2013 №140/13 не может считаться заключенным в том варианте, какой представлен ответчиком.

Кроме того, суд первой инстанции, верно, указал, что условия договора от 12.11.2013 №140/13 не выполнены самим ответчиком, поскольку в материалы дела не представлено доказательств уведомления истца о готовности товара к выборке в течение 2 месяцев с момента его оплаты (пункты 3.2 и 5.5 договора).

Довод заявителя жалобы о том, что невыборка товара произошла по вине ООО «ССК «Газрегион» отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, выборка товаров покупателем производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров, в противном случае поставщик имеет право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Доказательств направления (получения) истцом уведомления поставщика о готовности товаров в материалы дела не представлены.

Кроме того, отсутствуют доказательства совершением ответчиком каких-либо действий, направленных на поставку товара.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письмо от 25.02.2014 № 355 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное письмо является ответом на письмо ООО «ССК «Газрегион»  от 21.02.2014 № 08/868, в котором истец уже отказался от приобретения товара и просил вернуть денежные средства в размере 4605626 рублей 14 копеек.  Указанным письмом информация о готовности товара к отгрузке сообщена ответчиком по прошествии более чем трех месяцев с момента оплаты истцом счета, то есть за пределами разумного срока, предусмотренного статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по делу № А33-16955/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика) и уплачены им при подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по делу              № А33-16955/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Бь

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина