Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А33-6577/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Дело №

 А33-6577/2014к9

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «18» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие  лиц, участвующих  в  деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Глобал Ривет»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 02 декабря 2014 года по делу № А33-6577/2014к9, принятое судьей Федориной О.Г,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ»  (ИНН 2463063971, ОГРН 1032402208167) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 18.04.2014 заявление принято к производству.

Определением от 17.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАСАДПРОМ» о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Дьячков Алексей Александрович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №110 от 28.06.2014.

22.07.2014 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Глобал Ривет» (ИНН 7727702855, ОГРН 1097746685046) (далее – ООО «ГК Глобал Ривет») о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди общей суммы задолженности в размере 38288 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на договор поставки от 25.10.2011 № 55/07-13, наличие задолженности по оплате товара в размере 28050 рублей и начисленной неустойки в размере 10238 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Глобал Ривет» обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В апелляционной жалобы заявитель указывает, что полномочия Улицкого В.А. явствовали из обстановки, в которой он действовал, получая товар на складе заявителя-поставщика, а также подписывая и скрепляя печатью организации представляемого (должника) товарные накладные.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение  назначено  на 11.02.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

04.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Глобал Ривет» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Краспан» заключен договор поставки № 55/07-13.

В соответствии с пункта 1.1. Договора поставщик обязуется на основании заказа покупателя и в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя продукцию по перечню, предусмотренному счетом на отгрузку, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

Право собственности на получаемую продукцию и риск случайной гибели переходят покупателю с момента передачи ему продукции и подписания им товарной накладной, либо с момента передачи продукции транспортно-экспедиционной организации (пункт 1.2. Договора).

В силу пункта 1.4. Договора с момента перехода права собственности на продукцию к покупателю и до ее полной оплаты продукция признается находящейся в залоге у поставщика.

Согласно пункту 2.1.1. Договора поставка продукции осуществляется на основании заказов покупателя и при наличии соответствующей продукции на складе поставщика. Заказ покупателя должен содержать наименование (номенклатуру) и количество продукции.

Поставка продукции согласно пункту 2.1.4. осуществляется путем выборки покупателем продукции на складе поставщика (самовывоз) или отгрузки по указанному покупателем адресу или уполномоченному покупателю лиц.

При самовывозе продукции покупателем продукция считается подготовленной к выборке его покупателем, если она упакована и препятствия к ее осмотру, пересчету и погрузке на транспортное средство покупателя в течение нормативно необходимого и обоснованного для этих целей времени отсутствуют (пункт 2.2.1. Договора). Пунктом 2.2.2. Договора предусмотрено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие им продукции, в том числе передать поставщику правильно оформленную доверенность на ее получение или скрепить свою подпись печатью организации на экземпляре товарной накладной поставщика.

При доставке товара вместе с продукцией поставщик обязуется передать покупателю оригиналы сопроводительной документации на нее, товарно-транспортную накладную (при наличии), а также иную согласованную сторонами техническую документацию (пункт 2.3.2. Договора).

В силу пункта 2.3.10. Договора приемка продукции по количеству, номенклатуре, качеству и комплектности регулируется требованиями инструкций П-6 и П-7, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966, соответственно, за исключением правил и обязательств, предусмотренных п. 2.3.4.-2.3.8. Договора.

Согласно пункту 4.1. Договора цены на поставляемую продукцию выражены в рублях Российской Федерации и фиксируются в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах. Цены в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах для покупателя определяются в соответствии с маркетинговой политикой поставщика (пункт 4.2. Договора). Оплата поставляемой продукции, отраженной в счете, счете-фактуре производится в силу п. 4.4. Договора в течение 30 календарных дней, исчисленных от более поздней даты, указанной в товарной и/или товарной накладной. Лимит отгрузки не должен превышать 250000 рублей при условии оплаты счетов за ранее поставленную продукцию в срок, предусмотренный настоящим пунктом. Поставка продукции сверх лимита отгрузки является исключением и допускается на условиях его предварительной оплаты. Иной порядок расчетов может быть установлен на отдельные поставки продукции дополнительным соглашением сторон.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено право поставщика при нарушении покупателем срока оплаты продукции взыскать неустойку в размере 0,1% просроченной суммы за каждый день просрочки. Обязанность по оплате за весь период просрочки возникает с момента предъявления поставщиком соответствующего требования.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что при реорганизации или ликвидации юридического лица, выступающего в качестве стороны по договору, все его обязательства переходят к правопреемнику в установленном законом порядке. В этом случае такая сторона обязана письменно уведомить о том другую сторону в течение 5 рабочих дней со для принятия ее полномочным органом соответствующего решения. В тот же срок одна сторона обязана известить другую сторону в случаях: подачи ее кредиторами в арбитражный суд заявления о банкротстве, приостановления операций по ее банковским счетам; изменения ее юридического, фактического или почтового адресов, контактных телефонов и/или банковских реквизитов.

В подтверждение отгрузки товара поставщиком и получения его должником в материалы дела представлены копии товарных накладных: от 27.06.2013 № 1798, от 27.06.2013№ 1799, от 19.07.2013 № 2092, от 31.07.2013 № 2236, от 15.08.2013 №2428, от 17.09.2013 №2946, от 17.09.2013 №2947, всего на сумму 443685 рублей.

Товар был выдан поставщиком по вышеуказанным товарным накладным на складе поставщика. Согласно товарной накладной от 19.07.2013 №2092 товар был получен представителем по доверенности от 19.07.2013 № 44 Медянцевым А.В., копия доверенности прилагается.

По товарным накладным от 27.06.2013 № 1798, от 27.06.2013 № 1799, от 31.07.2013 № 2236, от 15.08.2013 №2428, от 17.09.2013 №2946, от 17.09.2013 №2947 товар был получен от имени должника Улицким В.А., Алексеевой. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц на получение товара от имени должника не представлены. В обоснование довода о проверке полномочий получателей платежа заявитель требования ссылается на проставление оттиска печати должника на товарных накладных.

Кредитор признает оплату поставленной продукции на сумму 415635 рублей согласно представленной в материалы дела копии акта сверки за период с 01.01.2013 по 18.07.2014, подписанным только со стороны кредитора. Доказательства оплаты, либо погашения обязательств должника в большей сумме в материалы дела не представлено.

Также в подтверждение наличия задолженности кредитором в материалы дела представлена копия определения от 16.06.2014 по делу № А40-71331/2014 о прекращении производства по исковому заявлению ООО «Глобал Ривет Инжиниринг» (ОГРН 1098856685046, ИНН 7727702855, г.Москва) к ООО «ТД Краспан» (ИНН 2463063971, ОГРН 1032402208167, г. Красноярск) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявитель ссылается, что должником в рамках дела № А40-71331/14 должником был представлен отзыв, в котором последний признает наличие задолженности в сумме 28050 рублей перед ООО «ГК Глобал Ривет».

Неисполнение должником обязанности по оплате за поставленный товар на сумму 28050 рублей, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты в сумме 10238 рублей 25 копеек за период с 18.10.2013 по 18.10.2014 послужили основанием для обращения кредитора с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №110 от 28.06.2014.

Кредитор направил требование о включении в реестр требований кредиторов почтой 22.07.2014, о чем свидетельствует печать ФГПУ «Почта России» на конверте.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoуarsk.arbitr.ru (http: www.arbitr.ru/grad/).

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора уполномоченного органа в материалы дела не поступили.

Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального