Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А74-2100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выше возражений (т.4 л.д. 80-84).

По расчетам ответчика, стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии, определенной расчетным путем, составила 44 591 рубль 36 копеек.

Как следует из материалов дела, ответчик произвел оплату потребленной в указанный период тепловой энергии в сумме 20 862 рублей 81 копейки до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (платежные поручения от 04.02.2014 № 249,               № 250, № 251), оставшуюся сумму долга – 23 728 рублей 55 копеек (исходя из контррасчета ответчика) ответчик перечислил истцу в ходе рассмотрения настоящего спора (платежные поручения от 09.02.2015 № 313, № 314, № 315).

Контррасчет ответчика истец не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о недоказанности истцом заявленных требований и отсутствии у ответчика долга перед истцом.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» октября 2014 года по делу № А74-2100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Ишутина