Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А74-2100/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Дело №

 А74-2100/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «17» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «25» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от муниципального предприятия г. Абакана «Водоканал»: Гофмана Н.Н., представителя по доверенности от 16.02.2015;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения филиала - Центральной дирекции по тепловодоснабжению: Дерен Е.С., представителя по доверенности от 23.09.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения филиала - Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «13» октября 2014 года по делу     № А74-2100/2014, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

                                                                        установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала -структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению Красноярск дирекции по тепловодоснабжению (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295, далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному предприятию города Абакана «Водоканал» (ИНН 1901037777, ОГРН 1021900519255, далее – МП г. Абакана «Водоканал») о взыскании           151 843 рублей 72 копеек долга по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ за период с июля по декабрь 2013 года и 3961 рублей 08 копеек пени за период с 03.09.2013 по 31.03.2014.

Определением суда от 19.06.2014 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга»).

Решением суда от 13.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя, вопреки выводу суда о недостоверности расчета, расчет за поставленный ресурс по договору от 03.09.2013 Д-252/ДТВ за спорный период является верным как произведенный в соответствии с действующим законодательством. 

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

ООО «Радуга» отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.12.2014, судебное заседание дважды откладывалось, объявлялся перерыв.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает третье лицо - ООО «Радуга» надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

Между ОАО «РЖД» в лице филиала - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению Красноярской дирекции по тепловодоснабжению (энергоснабжающей организацией) и МП г. Абакана «Водоканал» (потребителем) заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать тепловую энергию и теплоноситель в нежилые здания потребителя в г. Абакане по ул. Кошурникова, 2А, в соответствии с приложением № 1 через тепловые сети, обслуживаемые в соответствии с приложением № 3, а потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящегося в его ведении тепловых сетей (пункты 1.1 и 4.1.1 договора).

В материалы дела представлены подписанные сторонами приложения к договору - № 1 - расчет потребления тепловой энергии для отопления производственного здания (КНС-16) на ст. Абакан, ул. Кошурникова; приложение № 2- температурный график регулирования тепловой нагрузки в зависимости от температуры наружного воздуха на ст. Абакан от котельной Красноярской Дирекции по тепловодоснабжению, приложение № 3 - акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей со схемой участка тепловых сетей, приложение № 4 - график поставки тепловой энергии на 2013 год.

В пункте 2.1 договора стороны установили, что энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 332,312 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,13034 Гкал/час, в том числе на отопление –0,0458 Гкал/час (35% тепловой нагрузки), на вентиляцию – 0,0678 Гкал/час (52% тепловой нагрузки), на горячую воду - 0,014 Гкал/час (10,7% тепловой нагрузки), на тепловые потери - 0,0024 Гкал/час, на утечки сетевой воды – 0,00034 Гкал/час.

Согласно пунктам 4.1, 7.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в сроки, указанные в договоре, в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя вносится до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Стороны ежемесячно подписывают акт о выполненных работах, тем самым подтверждая объем фактически полученной тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах потребителя и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации; при отсутствии прибора учета количество тепловой энергии и теплоносителя определяется по приложению № 1 к договору. Потребитель ежемесячно до 25 числа расчетного месяца предоставляет подписанные уполномоченным лицом показания по приборам учета тепловой энергии в виде ежесуточного журнала или распечаток ежемесячных отчетных данных параметров теплопотребления тепловычислителей узлов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Между МП г. Абакана «Водоканал» (заказчиком) и ООО «Радуга» (исполнителем) заключен договор на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии                      от 01.12.2007 №22/07, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию приборов коммерческого учета и контроля тепловой энергии на объектах заказчика, а заказчик – оплачивать выполненные работы (пункт 1.1 договора). Согласно подпункту «г» пункта 2.1 договора от 01.12.2007, исполнитель ООО «Радуга» принял на себя обязательство ежемесячно снимать показания расхода тепловой энергии, в том числе теплового пункта ККС-16 и предоставлять их поставщику согласно установленного графика. Договор действует с момента подписания его сторонами до 01.10.2008, считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из договаривающихся сторон не заявит своего несогласия с условиями договора письменно за два месяца до окончания срока его действия (пункты 5.1, 5.2 договора).

Во исполнение условий договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ, истец подавал тепловую энергию на объект ответчика КНС-16 и предъявил к оплате счета-фактуры за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года на общую сумму 172 706 рублей 52 копейки. В перечисленных счетах-фактурах предъявлены объемы тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, указанные в приложении № 1 к договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ.

Платежными поручениями от 04.02.2014 № 249, № 250, № 251 ответчик перечислил на счет истца 20 862 рублей 81 копейку за тепловую энергию, потребленную в спорный период по договору от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ.

Из пояснений сторон суд установил, что в начале 2014 года договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 03.09.2013 № Д-252 ДТВ сторонами расторгнут в связи с переходом ответчика на другой вид отопления (электробойлер).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 172 706 рублей 52 копейки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств достоверности представленного истцом расчета потребления ответчиком теплоэнергии, а, следовательно, отсутствия оснований для взыскания указанной истцом задолженности.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил наличие оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как справедливо установлено судом первой инстанции, отношения сторон по поставке и использованию тепловой энергии регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела судом установлено, что на объекте ответчика КНС-16 ООО «Радуга» во исполнение договора от 10.08.2007 на установку приборов учета тепловой энергии и в соответствии с проектом теплоснабжения КНС-16 установлен узел учета тепловой энергии. В проекте теплоснабжения КНС-16 указано на отсутствие тепловой нагрузки на вентиляцию.

Установленный на узле учета ответчика тепловычислитель СПТ941-11 зав. № 29059 прошел поверку 11.07.2011 и признан годным к эксплуатации до 11.07.2015.

В течение 2011, 2012 и начала 2013 годов расчеты за потребленную тепловую энергию между энергоснабжающей организацией и ответчиком производились на основании показаний прибора учета, что видно из представленных в дело ответчиком счетов-фактур за предшествующий период.

При заключении договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение № Д-252 ДТВ от 03.09.2013 истец и ответчик не составили акт допуска узла учета теплоэнергии к коммерческому учету на предстоящий отопительный сезон.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995     № Вк-4936 (далее - Правила № Вк-4936), допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 7.5 Правил № Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя