Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А33-21261/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дню судебного заседания мотивированный отзыв на иск и контррасчет не представил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие. В суд апелляционной инстанции ответчиком также не предоставлен контррасчет суммы иска.

Таким образом, судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе принципов равноправия и состязательности сторон.

Остальные доводы апелляционной жалобы, заявленные устно в судебном заседании о том, что оснований для применения норм о неосновательном обогащении у суда первой инстанции не имелось, не рассматриваются арбитражным апелляционным судом, поскольку заявлены за пределами срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (срок подачи апелляционной жалобы) в нарушение статей 9, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края  от 24 ноября 2014 года по делу №А33-21261/2014 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года по делу №А33-21261/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи:

О.В. Ишутина

В.В. Радзиховская