Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А33-4668/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

структурное подразделение треста - Красноярский экспериментальный завод монтажных заготовок преобразовано в структурное подразделение акционерного общества - Красноярское предприятие «Полисант».

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров ОАО «Агроспецмонтаж» (протокол № 8 от 25.12.1997) общество реорганизовано путем выделения самостоятельных юридических лиц на базе структурных подразделений с сохранением обществом «Агроспецмонтаж» юридического статуса и части функций, определяемых договорами с выделенными подразделениями. Согласно названному решению акционеров на базе филиала «Полисант» создано открытое акционерное общество «Полисант». Имущество, числящееся на отдельных балансах филиалов, передано выделенным обществам по разделительному балансу на 01.10.1997.

По мнению налогового органа, общество «Полисант» является правопреемником прав и обязанностей филиала общества «Агроспецмонтаж» - Красноярского предприятия «Полисант», созданного в свою очередь, на базе филиала Красноярский экспериментальный завод монтажных заготовок, в том числе, в отношении права пользования земельным участком площадью 1,3 га по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 16, поэтому обязано уплачивать земельный налог за его использование.

Суд первой инстанции, оценив приведенные доказательства и проверив указанный довод инспекции, сделал обоснованный вывод  об отсутствии документов (актов, свидетельств),  выданных обществу уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акт, и подтверждающих его право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

Данное обстоятельство  свидетельствует о том, что общество не является плательщиком земельного налога в отношении указанного земельного участка.

Суд обоснованно отклонил довод налогового органа об обязанности по уплате земельного налога в связи с тем, что общество в отчетном периоде имело гараж (строение с литером В2 на схематическом плане), расположенный на указанном земельном участке.

Фактические пользователи земельного участка в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации не являются плательщиками земельного налога.

В результате пользования  земельным   участком  при отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих наличие у субъекта права постоянного (бессрочного) пользования землей, с учетом принципа платности землепользования в Российской Федерации, у фактического пользователя в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает неосновательное сбережение в размере стоимости пользования данным участком, определяемом в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 названного Кодекса.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что налоговыми органами не доказана правомерность доначисления авансового платежа по земельному налогу за 6 месяцев 2007 года и соответствующих пеней, и судом обоснованно признаны недействительными решение инспекции № 470 от 06.12.2007 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение управления № 25-0080 от 12.02.2008, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

В связи с этим Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» августа 2008 года по делу                              № А33-4668/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      Г.Н. Борисов

Судьи:                                                                                                                   Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухиной