Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 по делу n А33-2294/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дополнительному соглашению от 28.07.2011 № 6 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи на объекте «Постоянная база дислокации противофронтального и пожарно-спасательного отрядов» на Ванкорском производственном участке.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.07.2011 № 6 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 7177069 рублей 39 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 6: начало работ 01.08.2011, окончание работ 10.05.2012.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.07.2011 № 6 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 7177069 рублей 39 копеек

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 7 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем автоматизации и связи на объекте «Общеплощадочные решения центрального пункта сбора нефти Ванкорского месторождения (Общеплощадочные решения ЦПС)». Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 7 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 8680039 рублей 11 копеек Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 7: начало работ 01.12.2011, окончание работ 31.01.2012.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 7 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 8680039 рублей 11 копеек.

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 8 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем связи, автоматизации цеха технического обслуживания, эксплуатации и ремонта трубопроводов (ЦТОЭиРТ).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 8 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 6171296 рублей 31 копеек.  Сроки производства работ определяются графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам.

В приложении № 2 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 8 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 6171296 рублей 31 копеек

Согласно дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 9 к договору от 11.05.2011 № 11/28-ГКА субподрядчик берет на себя обязательства выполнить работы по созданию систем связи на объекте: Перевалочная база Прилуки, ЖВП-100 и здание столовой.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 28.10.2011 № 9 определено, что стоимость работ по дополнительному соглашению определяется расчетом стоимости договора и составляет 29259270 рублей 61 копеек. Сроки производства работ по дополнительному соглашению № 9: начало работ 01.01.2012, окончание работ 30.04.2012.

В приложении № 1 к дополнительному соглашению от 28.10.2011 № 9 сторонами согласован расчет стоимости работ, согласно которому стоимость работ составляет 29259270 рублей 61 копейка.

Письмом от 11.11.2013 № 632-13 ЗАО «КРИС» направило в адрес ООО «Газкомплектавтоматика» акты по форме КС-2 и КС-3 за июль – сентябрь. Данное письмо получено ООО «Газкомплектавтоматика» 14.11.2013, что подтверждается квитанцией курьерской службы «Курьер сервис экспресс».

В материалы дела представлены справки о выполненных работах  и затратах  КС-3: от 30.10.2013 № 15 на сумму 5587543 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 5 на сумму 1523768 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 11 на сумму 3559876 рублей 06 копеек, от 30.10.2013 № 6 на сумму 1529328 рублей 17 копеек, от 30.10.2013 № 5 на сумму 3451623 рублей 43 копеек, от 30.10.2013 № 4 на сумму 136268 рублей 51 копеек, от 30.10.2013 № 17 на сумму 4098441 рублей 83 копеек, от 30.10.2013 № 9 на сумму 3499842 рублей 29 копеек, от 30.10.2013 № 4 на сумму 246257 рублей 52 копеек

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 30.10.2013 № 15.1 на сумму 100841 рублей 57 копеек, от 30.10.2013 № 15.2 на сумму 209734 рублей 17 копеек, от 30.10.2013 № 15.3 на сумму 304055 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 15.4 на сумму 304055 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 15.5 на сумму 588043 рублей 48 копеек, от 30.10.2013 № 15.6 на сумму 1648777 рублей 49 копеек, от 30.10.2013 № 15.7 на сумму 432074 рублей 61 копеек, от 30.10.2013 № 15.8 на сумму 137729 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 15.9 на сумму 94198 рублей 41 копеек, от 30.10.2013 № 15.10 на сумму 30829 рублей 05 копеек, от 30.10.2013 № 15.11 на сумму 43440 рублей 57 копеек, от 30.10.2013 № 15.12 на сумму 65082 рублей 45 копеек, от 30.10.2013 № 15.13 на сумму 441587 рублей 04 копеек, от 30.10.2013 № 15.13 на сумму 334757 рублей 45 копеек, от 30.10.2013 № 5.1. на сумму 630191 рублей 19 копеек, от 30.10.2013 № 5.2. на сумму 661137 рублей 89 копеек, от 30.10.2013 № 11.1 на сумму 116716 рублей 20 копеек, от 30.10.2013 № 11.2 на сумму 99569 рублей 47 копеек, от 30.10.2013 № 11.3 на сумму 221985 рублей 40 копеек, от 30.10.2013 № 11.4 на сумму 377043 рублей 68 копеек, от 30.10.2013 № 11.5 на сумму 294276 рублей 39 копеек, от 30.10.2013 № 11.6 на сумму 12005 рублей 40 копеек, от 30.10.2013 № 11.7 на сумму 531994 рублей 75 копеек, от 30.10.2013 № 11.8 на сумму 303845 рублей 39 копеек, от 30.10.2013 № 11.9 на сумму 1059407 рублей 44 копеек, от 30.10.2013 № 6.1 на сумму 187724 рублей 26 копеек, от 30.10.2013 № 6.2 на сумму 243519 рублей 65 копеек, от 30.10.2013 № 6.3 на сумму 117687 рублей 60 копеек, от 30.10.2013 № 6.4 на сумму 747109 рублей 31 копеек, от 30.10.2013 № 5.1. на сумму 1737725 рублей 97 копеек, от 30.10.2013 № 5.2. на сумму 667537 рублей 47 копеек, от 30.10.2013 № 5.3. на сумму 400945 рублей 93 копеек, от 30.10.2013 № 5.4. на сумму 118895 рублей 23 копеек, от 30.10.2013 № 4.1 на сумму 115481 рублей 79 копеек, от 30.10.2013 № 7.1. на сумму 2835824 рублей 69 копеек, от 30.10.2013 № 7.2. на сумму 637431 рублей 10 копеек, от 30.10.2013 № 9.1 на сумму 126555 рублей 26 копеек, от 30.10.2013 № 9.2 на сумму 100886 рублей 19 копеек, от 30.10.2013 № 9.3 на сумму 894130 рублей 93 копеек, от 30.10.2013 № 9.4 на сумму 376241 рублей 60 копеек, от 30.10.2013 № 9.5 на сумму 1371728 рублей 55 копеек, от 30.10.2013 № 9.6 на сумму 34246 рублей 28 копеек, от 30.10.2013 № 9.7 на сумму 62179 рублей 23 копеек, от 30.10.2013 № 4.1. на сумму 77586 рублей 16 копеек, от 30.10.2013 № 4.2. на сумму 7093 рублей 64 копеек, от 30.10.2013 № 4.3. на сумму 118769 рублей 49 копеек, от 30.10.2013 № 4.4. на сумму 5243 рублей 52 копеек.

Данные акты ООО «Газкомплектавтоматика» не подписаны, возражения не представлены.

Письмом от 27.11.2013 № ГКА-098 ООО «Газкомплектавтоматика» сообщило ЗАО «КРИС», о  том, что акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) за июль – сентябрь 2013 года не могут быть приняты в связи с тем, что в ходе приемки работ были выявлены дефекты и недостатки на объекте по этапам выполненных работ; в полном объеме не сдана исполнительная документация по этапам выполненных работ, предъявляемых к принятию.

ЗАО «КРИС» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), составленные 26.08.2014 между заказчиком ЗАО «Ванкорнефть» и подрядчиком ОАО «НПО «Промавтоматика» по объектам – Автоматизация (зона К), автоматизация технологического процесса (ЦПС), сети связи, проверочная лаборатория, волоконно-оптическое кольцо, площадка ЖВП, площадка ЦТОЭиРТ, УПСВ-Юг (объекты по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА), в которых указано, что заказчик не имеет претензий по качеству и объему работ, исполнительная документация представлена в полном объеме, проставлены соответствующие подписи.

ООО «Газкомплектавтоматика» в письме от 25.12.2013 № ГКА-1221 сообщило ЗАО «КРИС», что приняло к рассмотрению «Перечень переработанных замечаний», направленный ЗАО «КРИС». В срок не позднее 14.01.2014 ЗАО «КРИС» будет проинформировано о результатах рассмотрения перечня, указало, что ЗАО «КРИС» не сдана исполнительная документация по этапам выполненных работ предъявленных к приемке в полном объеме.

ЗАО «КРИС» письмом от 04.02.2014 № 29-14 направило в адрес ООО «Газкомплектавтоматика» претензию с требованием погасить задолженность по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА в размере 17097188 рублей 32 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения. Данная претензия получена ООО «Газкомплектавтоматика», что подтверждается письмом ООО «Газкомплектавтоматика» от 12.03.2014 № ГКА-261.

В письме, поступившем в Арбитражный суд Красноярского края 17.06.2014, ООО «Газкомплектавтоматика» сообщает, что ЗАО «КРИС» передало ООО «Газкомплектавтоматика» исполнительную документацию по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА, однако при проверке выявлены ряд существенных нарушений и несоответствий, что ведет к невозможности ее использования. В адрес ЗАО «КРИС» направлен перечень замечаний к представленной исполнительной документации.

Письмом от 14.07.2014 № 0253-КФ открытое акционерное общество «НПО «Промавтоматика» сообщило ЗАО «КРИС», что проведена ревизия 48 томов папок с исполнительной документацией по объектам ОБП, ЦПС, УПСВ-Юг и выявлен ряд замечаний, не позволяющих сдать исполнительную документацию в архив ЗАО «Ванкорнефть», по требованию заказчика пять томов будут переданы для окончательного оформления, сбора всех недостающих подписей и передачи в архив, оставшиеся 43 тома не выявили критических замечаний и будут переданы службам ЗАО «Ванкорнефть» для вынесения решения о приемке.

По акту приема-передачи от 27.06.2014 ЗАО «КРИС» передал ОАО «НПО «Промавтоматика» исправленную исполнительную документацию.

Стоимость этапов работ за июль – сентябрь 2013 года по договору субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА в размере 15659920 рублей 21 копеек ООО «Газкомплектавтоматика» не оплатило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «КРИС» к ООО «Газкомплектавтоматика» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции в обжалуемой части  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции  между сторонами заключен договор от 11.05.2011 № 11-28-КГА, являющийся по своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ на сумму 15659920 рублей 21 копейка  по спорному договору ЗАО  «КРИС» представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3, подписанные ЗАО  «КРИС»  в одностороннем порядке.

Согласно пункту 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 В спорном договоре стороны установили, что в соответствии с пунктом 6.1 договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 № 5/11/28-ГКА) подрядчик в течение 60 банковских дней с даты подписания соответствующих актов о приемке выполненных работ по законченным этапам (при условии предоставления субподрядчиком документов, указанных в пункте 5.1.17) оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригиналов подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых подрядчику в 3 экземплярах.

Материалами дела подтверждается и ООО «Газкомплектавтоматика» не оспаривается факт направления ЗАО «КРИС» ООО «Газкомплектавтоматика» для подписания актов формы КС-2 и справок формы КС-3, однако ответчик не подписал указанные акты и справки, ссылаясь на не предоставление ему исполнительной документации как предусмотрено в пункте 5.1.18 договора субподряда от 11.05.2011 № 11/28-ГКА.

Пунктом 7.2. договора от 11.05.2011 № 11/28-ГКА стороны предусмотрели, что приемка результатов завершенных этапов работ, осуществляется в соответствии с «Графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам» в установленном порядке, действовавшим на дату подписания актуальной редакции, с представлением