Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу n А33-17262/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007  №121).

Оценив объем фактически оказанных представителем ответчика услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, принципы разумности и справедливости, а также принимая во внимание сложившуюся на территории Красноярского края стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей.

Представитель истца заявил о чрезмерности и необходимости снижения заявленной суммы расходов. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о явной чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, не представил, убедительных доводов не привел.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Разрез «Степановский»-Сбыт  в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Орион - Моторс».

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «12» ноября 2014 года по делу  № А33-17262/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Разрез «Степановский» - Сбыт (ОГРН 1062463059823, ИНН 2463081650, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион-Моторс» (ОГРН 1022402490417, ИНН 2465047767, Емельяновский район Красноярского края, п. Солонцы) 22 000 рублей судебных  расходов по оплате услуг представителя.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

И.Н. Бутина

О.В. Ишутина