Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А33-3975/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2015 года Дело № А33-3975/2013 г. Красноярск
Резолютивная часть постановления объявлена «09» февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен «13» февраля 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Радзиховской В.В., судей: Белан Н.Н., Магда О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е., при участии: от закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» - Гегия Е.Р., представителя по доверенности от 01.08.2014 № 1065/2014; от общества с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» - Уксюзова А.А., представителя по доверенности от 02.10.2014 № 15, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2014 года по делу № А33-3975/2013, принятое судьей Куликовской Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (ИНН 8602236022, ОГРН 1038600549998) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077) 37624663 рубля 35 копеек задолженности и 949154 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2014 иск удовлетворен. 23.05.2014 ООО «ИнвестОйл» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 279021 рубля 42 копейки судебных расходов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2014 заявление ООО «ИнвестОйл» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ЗАО «Ванкорнефть» в пользу ООО «ИнвестОйл» взыскано 272829 рублей 92 копейки судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО «Ванкорнефть» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом необоснованно отклонены следующие доводы ответчика: о включении в состав судебных расходов затрат на оплату стоимости добровольного страхования пассажиров в размере 6000 рублей; о чрезмерности расходов на оплату проезда представителя истца на такси в размере 12200 рублей; об исключении из суммы судебных расходов стоимости авиабилета «Новосибирск-Нижневартовск». В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса истцом не представлена ответчику копия «Положения о командировании сотрудников». Как указывает заявитель, судом первой инстанции не дана оценка, тому факту, что представители истца имели возможность участвовать в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, однако таких ходатайств не заявлено. От ООО «ИнвестОйл» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы заявителя отклонены как не соответствующие действительности, противоречащие имеющимся в деле доказательствам. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 09.02.2014. В судебном заседании представитель ЗАО «Ванкорнефть» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО «ИнвестОйл» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. В обоснование суммы судебных расходов истец представил в материалы дела: - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 08.04.2013 (авансовый отчет от 10.04.2013 № 81 на сумму 40625 рублей, командировочное удостоверение от 04.04.2013 № 00000000041, авиабилеты от 07.04.2013 по маршруту «Сургут-Новосибирск» стоимостью 7790 рублей, по маршруту «Новосибирск-Красноярск» стоимостью 5080 рублей, от 09.04.2013 по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 4625 рублей, «Новосибирск-Сургут» стоимостью 7790 рублей, посадочные талоны, страховые полисы серии Z/198/0 № 0002618258, Z/198/0 № 0002618259, серии Z/198/0 № 0002618260, Z/198/0 № 0002618261, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 07.04.2013 на сумму 1000 рублей, 09.04.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 09.04.2013 № 2430 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 7 980 рублей; квитанции ККТ от 24.03.2013 на сумму 7790 рублей, на сумму 380 рублей, на сумму 650 рублей, на сумму 5080 рублей, на сумму 650 рублей, на сумму 4625 рублей, на сумму 380 рублей, на сумму 7790 рублей, от 07.04.2014 на сумму 1000 рублей, от 09.04.2014 на сумму 1000 рублей, на сумму 7980 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 30.04.2013 (авансовый отчет от 30.04.2013 № 126 на сумму 40169 рублей 92 копейки, командировочное удостоверение от 25.04.2013 № 00000000075, авиабилеты от 29.04.2013 по маршруту «Нижневартовск-Новосибирск» стоимостью 5790 рублей, от 30.04.2013 по маршруту «Новосибирск-Красноярск» стоимостью 7125 рублей, по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 7125 рублей, «Новосибирск-Сургут» стоимостью 7790 рублей, посадочные талоны, страховые полисы серии Z/198/0 № 0002621715, Z/198/0 № 0002621716, серии Z/198/0 № 0002621713, Z/198/0 № 0002621714, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 29.04.2013 на сумму 1000 рублей, 30.04.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 30.04.2013 № 3109 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 4020 рублей; квитанции ККТ от 16.04.2013 на сумму 5790 рублей, на сумму 380 рублей, на сумму 650 рублей, на сумму 7125 рублей, на сумму 650 рублей, на сумму 7125 рублей, на сумму 380 рублей, на сумму 7790 рублей, от 29.04.2014 на сумму 1000 рублей, от 30.04.2014 на сумму 1000 рублей, на сумму 4020 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 24.06.2013 (авансовый отчет от 25.06.2013 № 175 на сумму 56815 рублей, командировочное удостоверение от 19.06.2013 № 00000000081, авиабилеты от 23.06.2013 по маршруту «Сургут-Новосибирск» стоимостью 8290 рублей, по маршруту «Новосибирск-Красноярск» стоимостью 4625 рублей, от 27.06.2014 по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 5625 рублей, «Новосибирск-Сургут» стоимостью 7790 рублей, посадочные талоны, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 23.06.2013 на сумму 1000 рублей, 27.06.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 27.06.2013 № 4549 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 15960 рублей; квитанции ККТ от 18.06.2013 на сумму 850 рублей, на сумму 8290 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 4625 рублей, на сумму 5625 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 7790 рублей, от 23.06.2014 на сумму 1000 рублей, от 27.06.2014 на сумму 1000 рублей, на сумму 15 960 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 11.07.2013 (авансовый отчет от 15.07.2013 № 190 на сумму 36666 рублей, командировочное удостоверение от 04.07.2013 № 00000000082, авиабилеты от 10.07.2013 по маршруту «Сургут-Новосибирск» стоимостью 9800 рублей, по маршруту «Новосибирск-Красноярск» стоимостью 1480 рублей, от 12.07.2014 по маршруту «Красноярск-Сургут» стоимостью 10790 рублей, посадочные талоны, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 10.07.2013 на сумму 1000 рублей, 12.07.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 12.07.2013 № 100076 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 8046 рублей; квитанции ККТ от 29.06.2013 на сумму 850 рублей, на сумму 9800 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 1480 рублей, на сумму 10790 рублей, на сумму 850 рублей, от 10.07.2014 на сумму 1000 рублей, от 12.07.2014 на сумму 1000 рублей, на сумму 8046 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2013 (авансовый отчет от 16.10.2013 № 227 на сумму 52565 рублей, командировочное удостоверение от 09.10.2013 № 00000000088, авиабилеты от 12.10.2013 по маршруту «Сургут-Красноярск» стоимостью 10125 рублей, от 15.10.2013 по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 5625 рублей, по маршруту «Новосибирск-Сургут» стоимостью 7890 рублей, посадочные талоны, страховые полисы серии Z/198/0 № 0002998007, серии Z/198/0 № 0002998008, серии Z/198/0 № 0002998009, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 12.10.2013 на сумму 1000 рублей, 15.10.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 15.10.2013 № 103181 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 13246 рублей, квитанции ККТ от 05.10.2013 на сумму 10125 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 5625 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 7890 рублей, от 12.10.2013 на сумму на сумму 1000 рублей, от 15.10.2013 на сумму 1000 рублей, на сумму 13246 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 19.12.2013 (авансовый отчет от 20.12.2013 № 258 на сумму 53870 рублей, командировочное удостоверение от 10.12.2013 № 00000000092, авиабилеты от 14.12.2013 по маршруту «Сургут-Красноярск» стоимостью 10625 рублей, от 19.12.2013 по маршруту «Красноярск-Новосибирск» стоимостью 5125 рублей, по маршруту «Новосибирск-Сургут» стоимостью 7890 рублей, посадочные талоны, страховые полисы серии Z/198/0 № 0003000024, серии Z/198/0 № 0003000025, серии Z/198/0 № 0003000026, заказы-наряды Транспортной компании ООО «Транс-Союз» от 19.12.2013 на сумму 1000 рублей, 14.12.2013 на сумму 1000 рублей на оплату услуг такси, счет от 19.12.2013 № 105305 на оплату проживания в гостинице «Октябрьская» на сумму 20580 рублей, квитанции ККТ от 10.12.2013 на сумму 10625 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 5125 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 850 рублей, на сумму 7890 рублей, от 14.12.2013 на сумму 1000 рублей, 19.12.2013 на сумму 1000 рублей, от 19.12.2013 на сумму 20580 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции 18.03.2014 (авансовый отчет от 20.03.2014 № 22 на сумму 45720 рублей, командировочное удостоверение от 12.03.2014 № 00000000013, авиабилеты от 17.03.2014 по маршруту «Сургут-Новосибирск» стоимостью 7890 рублей, по маршруту «Новосибирск-Иркутск» стоимостью 8780 рублей, от 19.03.2014 по маршруту «Иркутск-Новосибирск» стоимостью 6825 рублей, по маршруту «Новосибирск-Нижневартовск» стоимостью 5625 рублей, посадочные талоны, страховые полисы 080/02 № 097513, 080/02 № 097514, 080/02 № 097515, 080/02 № 097516, квитанцию на оплату пользования легковым такси серии АА № 389 от 19.03.2014 на сумму 1400 рублей, счет от 17.03.2014 на оплату проживания в гостинице «СиУай Иркутск Отель Лизинг» на сумму 10300 рублей, квитанции ККТ от 09.03.2014 на сумму 7890 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 8780 рублей, на сумму 300 рублей, на сумму 6825 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 5625 рублей, от 17.03.2014 на сумму 10300 рублей); - по расходам, связанным с участием представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.04.2014 (авансовый отчет от 09.04.2014 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А74-6570/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|