Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А33-11051/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2015 года

Дело №

 А33-11051/2012к17

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «10» февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России»: Цепковой Ю.С. – представителя по доверенности от 12.09.2013,

арбитражного управляющего Денисовой Ю.А. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «27» ноября 2014 года по делу №А33-11051/2012к17, принятое судьёй Мельниковой Е.Б.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Пакет» (ИНН 2464212496, ОГРН 1082468051852) (далее – ООО ТД «Пакет», должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 07.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисова Ю.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 ООО ТД «Пакет» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Денисова Ю.А.

Определениями арбитражного суда от 28.06.2013, 05.11.2013, 06.05.2014, 20.06.2014 срок конкурсного производства продлен до 26.10.2013, 28.04.2014, 20.06.2014, 29.07.2014 соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 конкурсное производство в отношении ООО ТД «Пакет» завершено.

05.08.2014 в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» представил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить ОАО «Сбербанк России» на Бронникова Александра Викторовича на основании заключенного договора уступки прав (требований) от 31.07.2014 №49-ц в отношении задолженности 15 657 410 рублей 29 копеек. Согласно условиям договора Бронниковым А.В. оплачено 300 000 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера от 31.07.2014 №5781147.

Определением арбитражного суда от 07.11.2014 в рамках дела № А33-11051/2012 произведена замена кредитора – ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка».

29.08.2014 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление арбитражного управляющего Денисовой Юлии Анатольевны о взыскании с ОАО «Сбербанк России» суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего Денисовой Юлии Анатольевны за период проведения процедур банкротства в размере 610599 рублей 29 копеек и понесенные арбитражным управляющим расходы на проведение процедур банкротства в размере 89 485 рублей 78 копеек, в общей сумме 700085 рублей 04 копеек.

В судебном заседании первой инстанции арбитражный управляющий уточнил размер требований, просил суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» 699 445 рублей 90 копеек расходов, понесенных в ходе процедур банкротства должника, в том числе 501 438 рублей - вознаграждение в процедуре конкурсного производства, 109 161 рубль 29 копеек - вознаграждение в процедуре наблюдения, расходы на процедуру наблюдения в сумме 8145 рублей 78 копеек, расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 80700 рублей 83 копеек.

Судом принято изменение размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2014 заявление удовлетворено. С ОАО «Сбербанк России» в пользу арбитражного управляющего Денисовой Юлии Анатольевны взысканы 699445 рублей 90 копеек вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения понесенных расходов за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 27.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, на дату рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего Денисовой Ю.А. права и обязанности заявителя по настоящему делу перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка», в связи с чем возложение арбитражным судом на ОАО «Сбербанк России» обязанности по возмещению расходов арбитражного управляющего является неправомерным.

Арбитражный управляющий Денисова Ю.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором указала, что заявителем по делу о признании должника банкротом является ОАО «Сбербанк России», по договору уступки прав ОАО «Сбербанк России» передало обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка» права требования к ООО ТД «Пакет», следовательно, новому кредитору переданы права требования кредитора на сумму фактически неудовлетворенных требований, а не права и обязанности заявителя по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение арбитражного суда от 27.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Денисова Ю.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просила определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии решения участника общества с ограниченной ответственностью «Красноярская упаковка» от 05.02.2015 о ликвидации общества.

Представитель ОАО «Сбербанк России» считает возможным оставить решение вопроса о возможности удовлетворения заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство приобщить к материалам дела копию договора уступки прав (требований) от 31.07.2014 №49-ц.

Арбитражный управляющий Денисова Ю.А. не возразила против приобщения данного документа.

Третий арбитражный апелляционный суд на основании статьи 9, абзаца 2 части 2 статьи 268, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, определил приобщить дополнительные доказательства к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 07.09.2012 (резолютивная часть оглашена 31.08.2013) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисова Ю.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2013 (резолютивная часть оглашена 26.12.2012) ООО ТД «Пакет» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Денисова Ю.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2014 (19.08.2014 объявлена резолютивная часть) конкурсное производство в отношении ООО ТД «Пакет» завершено.

Арбитражный управляющий Денисова Ю.А. обратилась с заявлением в арбитражный суд о взыскании с ОАО «Сбербанк России» вознаграждения в сумме 699445 рублей 90 копеек, в том числе 501 438 рублей - вознаграждение в процедуре конкурсного производства, 109 161 рубль 29 копеек - вознаграждение в процедуре наблюдения, расходы на процедуру наблюдения в сумме 8145 рублей 78 копеек, расходы на процедуру конкурсного производства в сумме 80 700 рублей 83 копеек.

Из заявления арбитражного управляющего следует, что за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим Денисовой Ю.А. осуществлены следующие расходы:

- почтовые расходы на сумму 1124 рубля (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела: почтовыми квитанциями, описями вложения в ценные письма);

- расходы на опубликование информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» в сумме 6381 рубля 78 копеек (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела счетом от 13.09.2012 №54030091842, платежным поручением от 20.09.2012 №369);

- расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ в сумме 640 рублей (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 08.10.2012 №121777, платежным поручением от 03.10.2012 №419).

За период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Денисовой Ю.А. осуществлены следующие расходы:

- почтовые расходы на сумму 780 рублей 27 копеек (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, описями вложения в ценные письма);

- расходы на опубликование информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» в сумме 5490 рублей 56 копеек (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 22.01.2013 №199, платежным поручением от 16.01.2013 №854);

- расходы на оценку в сумме 70 000 рублей (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела актом от 22.03.2013 №90, счетом от 22.03.2013 №57, договором от 04.03.2013 №161-13-О, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.08.2014);

- расходы на услуги банка в размере 590 рублей (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 27.02.2013 № 3125 на сумму 500 рублей, от 27.02.2013 №3124 на сумму 90 рублей);

- расходы на опубликование сведений в ЕФРСБ в сумме 3840 рублей (размер произведенных расходов подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой от 16.09.2013 №150764, платежным поручением от 21.08.2013 №943, счет-фактурой от 09.12.2013 №206753, платежным поручением от 25.11.2013 №568, счет-фактурой от 27.03.2014 №921118, платежным поручением от 24.03.2014 №420, счетом от 26.04.2013 №02-106191, платежным поручением от 26.04.2013 №225).

Арбитражный управляющий Денисова Ю.А. просила взыскать с ОАО «Сбербанк России» вознаграждение в сумме 109 161 рубля 29 копеек за период осуществления полномочий временного управляющего должника (с 07.09.2012 по 26.12.2012), за период осуществления полномочий конкурсного управляющего (27.12.2012 по 30.07.2014) в сумме 501 438 рублей.

Поскольку до настоящего времени арбитражному управляющему не выплачено вознаграждение и не возмещены расходы, понесенные в ходе проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, арбитражный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу