Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А74-4990/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

движения денежных средств по счету, уплата налогов в минимальном размере, показания допрошенных лиц не могут достоверно подтверждать реальность хозяйственных операций.

Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

При этом, формальное соответствие представленных налогоплательщиком документов требованиям Налогового кодекса Российской Федерации при том, что налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности хозяйственные операции поставщиками товара (работ, услуг) не могли осуществляться, должны оцениваться в совокупности и взаимной связи со всеми представленными документами с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Применительно к содержанию представленных обществом в ходе проверки первичных документов суд апелляционной инстанции с учетом совокупности обстоятельств, установленных в ходе выездной проверки, пришел к выводу о том, что реальные хозяйственные операции между обществом и спорным контрагентом отсутствовали.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельства подтверждающего реальность поставки товаров контрагентом ссылается на то, что в ходе проверки и в ходе судебного разбирательства факт наличия товара, принятия его к бухгалтерскому и налоговому учету, а также использования продукции обществом в производственной деятельности не опровергнуты налоговым органом.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку налоговым органом не ставится под сомнения фактическое наличие и использование в производственной деятельности товарно-материальных ценностей, а оспаривает лишь их получение от конкретного контрагента.

Также Арбитражный суд Республики Хакасия  в качестве подтверждения обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, указывает, что налоговый орган включил в состав расходов затраты налогоплательщика по приобретению товаров, указанных в счетах-фактурах, выставленных спорным контрагентом.

Недостоверность представленных налогоплательщиком документов, направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды, являющиеся основанием для отказа в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость, не лишает налогоплательщика права на определение реального размера понесенных им затрат при исчислении налога на прибыль исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Отсутствие у ООО «ЛЭП-Комплект» персонала и имущества, необходимых для поставки товаров, расходов на обеспечение хозяйственной деятельности и транзитный характер платежей, свидетельствует об осуществлении им деятельности по предоставлению банковского счета для перечисления денежных средств другими лицами, что позволяет при значительном обороте денежных средств через банковский счет уплачивать минимальные суммы налогов. Данные обстоятельства в соответствии с пунктами 6 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 и в совокупности с обстоятельствами невозможности осуществления контрагентом хозяйственных операций также свидетельствуют о необоснованности полученной налоговой выгоды.

Оценив показания свидетелей, доводы апелляционной жалобы инспекции в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обществом не доказаны факты поставки товаров ООО «ЛЭП - Комплект», учитывая отсутствие надлежащего документального подтверждения факта доставки товаров, отсутствие условий для реального выполнения обязательств, принятых на себя названным контрагентом по договору с обществом, транзитный характер движения денежных средств. Данные обстоятельства не могут служить основанием для вывода о том, что факты поставки товаров данным контрагентом подтвержден обществом достоверными и бесспорными доказательствами в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких выводах, апелляционный суд считает не имеющими значения для выводов суда, показания допрошенных свидетелей о реальности поставки товара                       ООО «ЛЭП - Комплект», формальное наличие первичных документов, затребование учредительных документов и проверка регистрации контрагента со стороны заявителя в подтверждение проявления должной осмотрительности, поскольку считает, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств в полной мере подтверждена направленность действия общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что налоговый орган доказал, законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с которым обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, доначислены налог и пени, применены налоговые санкции за неуплату налога. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрения дела в суде первой инстанции, понесенные заявителем, относятся на него.

Так как апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению, податель апелляционной жалобы (налоговый орган) в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» ноября 2014 года по делу № А74-4990/2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.А. Иванцова

Д.В. Юдин