Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А33-11522/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

период использования имущества должником задолженность составила 104 224 рублей 60 копеек.

В подтверждение эксплуатации имущества должником в материалы дела также представлены:

- № 465 от 31.10.2013, счет-фактура № 403 от 31.10.2013 на сумму 14 113 рублей 92 копеек;

- акт № 521 от 30.11.2013, счет-фактура № 453 от 30.11.2013 на сумму 15 626 рублей 13 копеек;

- акт № 546 от 31.12.2013, счет-фактура № 495 от 31.12.2013 на сумму 15 626 рублей 13 копеек;

- акт № 24 от 31.01.2014, счет-фактура № 19 от 31.01.2014 на сумму 15 626 рублей 13 копеек;

- акт № 58 от 28.02.2014, счет-фактура № 55 от 28.02.2014 на сумму 15 626 рублей 13 копеек;

- акт № 121 от 31.03.2014, счет-фактура № 99 от 31.03.2014 на сумму 15 626 рублей 13 копеек;

- акт № 205 от 30.04.2014, счет-фактура № 202 от 30.04.2014 на сумму 11 980 рублей 03 копеек.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Доказательств оплаты задолженности по договору №325-ИЭ от 04.10.2013в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью заявленного требования в сумме 104 224 рублей 60 копеек основного долга.

Между ООО «ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ» (арендатор) и ООО «ТРАНСМОСТ» (субарендатор) заключен договор субаренды №352-ИЭ от 21.10.2013, согласно пункту 1.1 которого арендатор передает за плату во временное владение и пользование находящееся у него в аренде по договору аренды без экипажа № 44-ДСК от 01.02.2013 имущество - БЦМ-52 на шасси VОLVО-FМ-ТRUСК 6*4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 792 УУ 24.

Арендная плата согласована сторонами в размере 227 594,20 рублей с учетом НДС - 18% в месяц (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Имущество передано субарендатору 21.10.2013, что подтверждается актом приема-передачи от 21.10.2013.

04.07.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды №352-ИЭ от 21.10.2013 с 04.07.2014.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 04.07.2014 имущество возвращено Арендодателю 04.07.2014.

За период использования имущества должником задолженность составила                         1 673 918 рублей 63 копеек.

В подтверждение эксплуатации имущества должником в материалы дела также представлены:

- акт № 522 от 31.10.2013, счет-фактура № 423 от 31.10.2013 на сумму 80 759 рублей 23 копеек;

- акт № 523 от 30.11.2013, счет-фактура № 454 от 30.11.2013 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 547 от 31.12.2013, счет-фактура № 496 от 31.12.2013 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 25 от 31.01.2014, счет-фактура № 20 от 31.01.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 59 от 28.02.2014, счет-фактура № 56 от 28.02.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 98 от 31.03.2014, счет-фактура № 120 от 31.03.2014 на сумму 227 594,20 копеек;

- акт № 204 от 30.04.2014, счет-фактура № 201 от 30.04.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 246 от 31.05.2014, счет-фактура № 239 от 31.05.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договору субаренды №352-ИЭ от 21.10.2013 в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается  с обоснованностью заявленного требования  в сумме 1 673 918,63 рублей.

Между ООО «ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ» (арендатор) и ООО «ТРАНСМОСТ» (субарендатор) заключен договор субаренды №353-ИЭ от 21.10.2013, согласно пункту 1.1 которого арендатор передает за плату во временное владение и пользование находящееся у него в аренде по договору аренды без экипажа № 44-ДСК от 01.02.2013 имущество - БЦМ-52 на шасси VОLVО-FМ-ТRUСК 6*4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак У 834 УУ 24.

Арендная плата согласована сторонами в размере 227 594,20 рублей с учетом НДС - 18% в месяц (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Имущество передано субарендатору 21.10.2013, что подтверждается актом приема-передачи от 21.10.2013.

04.07.2014 сторонами подписано соглашение о расторжении договора субаренды №352-ИЭ от 21.10.2013 с 04.07.2014.

В соответствии с актом приема-передачи имущества от 04.07.2014 имущество возвращено Арендодателю 04.07.2014.

За период использования имущества должником задолженность составила                       1 673 918 рублей 63 копеек.

В подтверждение эксплуатации имущества должником в материалы дела также представлены:

- акт № 524 от 31.10.2013, счет-фактура № 424 от 31.10.2013 на сумму 80 759 рублей 23 копеек;

- акт № 505 от 31.12.2013, счет-фактура № 568 от 31.12.2013 на сумму 455 188 рублей 40 копеек;

- акт № 27 от 31.01.2014, счет-фактура № 22 от 31.01.2014 на сумму 227 594 рублей 20 рублей;

- акт № 60 от 28.02.2014, счет-фактура № 57 от 28.02.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 119 от 31.03.2014, счет-фактура № 97 от 31.03.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 203 от 30.04.2014, счет-фактура № 200 от 30.04.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек;

- акт № 245 от 31.05.2014, счет-фактура № 238 от 31.05.2014 на сумму 227 594 рублей 20 копеек.

Доказательств оплаты задолженности по договору субаренды №352-ИЭ от 21.10.2013 в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование в сумме 1 673 918 рублей 63 копеек основного долга признается судом обоснованным.

Также кредитор ссылается на наличие задолженности по оплате поставленного товара по товарным накладным:

- № 167 от 25.03.2013 на сумму 90 027 449 рублей 34 копеек;

- № 295 от 25.06.2013 на сумму 47 219 611 рублей 72 копеек;

- № 286 от 30.06.2013 на сумму 5 465 рублей 05 копеек;

- № 317 от 31.07.2013 на сумму 10 936 рублей 70 копеек;

- № 366 от 02.09.2013 на сумму 24 209 рублей 71 копеек;

- № 422 от 30.09.2013 на сумму 47 409 рублей 02 копеек.

В соответствии с пояснениями кредитора ООО «ТРАНСМОСТ» частично произвело оплату задолженности в следующем порядке:

- по товарной накладной № 167 от 25.03.2013: платежными поручениями № 3890 от 24.05.2013 на сумму 12 082 292,10 рублей, № 5076 от 14.10.2013 на сумму 10 000 000 рублей, по акту приема-передачи 6 простых векселей по оценочной стоимости                           41 307 617 рублей 81 копейки, путем зачета взаимных встречных требований №134/13 от 31.03.2013 на сумму 4 808 417 рублей 30 копеек, №260/13 от 31.12.2013 на сумму                2 607 543 рублей 79 копеек, №76/14 от 31.05.2014 на сумму 3 951 105 рублей                            29 копеек. Таким образом, задолженность по товарной накладной №167 от 25.03.2013 составила 15 270 473 рублей 05 копеек (90027449 рублей 34 копеек -12082292 рублей              10 копеек -10000000 рублей -41307617 рублей 81 копейки -4808417 рублей 30 копеек-2607543 рублей 79 копеек -3951105 рублей 29 копеек).

- по товарной накладной №295 от 25.06.2013: платежными поручениями №00507 от 26.02.2014 на сумму 25 000 000 рублей, №944 от 27.03.2014 на сумму 190 000 рублей. Таким образом, задолженность по товарной накладной № 295 от 25.06.2013 составила             22 029 611 рублей 72 копейки (47219611 рублей 72 копейки -25000000-190000).

Следовательно, размер задолженности составил 37 388 105 рублей 25 копеек (15270473 рубля 05 копеек + 22029611 рублей 72 копейки +5465 рублей 05 копеек +10936 рублей 70 копеек +24209 рублей 71 копейка +47409 рублей 02 копейки).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Доказательств оплаты задолженности по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается  с обоснованностью заявленного требования в сумме в сумме 37 388 105 рублей 25 копеек основного долга.

Учитывая вышеизложенное, материалами дела подтверждено, что общий размер задолженности перед кредитором составил 40 880 362 рубля 65 копеек основного долга (40195 рублей 54 копейки +104224 рубля 60 копеек +1673918 рублей 63 копейки +1673918 рублей 63 копейки [phone] рублей 25 копеек).

По результатам рассмотрение апелляционной жалобы ее доводы не нашли подтверждения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактическое наличие договорных отношений между должником и кредитором подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела. В соответствии с пояснениями кредитора сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Должником не оспаривается наличие задолженности, в материалы дела представлены копии товарных накладных, из которых видно, что товар (груз) принят генеральным директором общества Антоновым А.А. Кроме того, по товарным накладным № 167 от 25.03.2013 на сумму 90 027 449,34 рублей, № 295 от 25.06.2013 на сумму 47 219 611,72 рублей должником произведена частичная оплата.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Последующая частичная оплата поставленных товаров свидетельствует об одобрении сделки должником.

Договоры не оспорены, доказательств оплаты по договорам в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, требование кредитора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника    в размере  40 880 362 рублей 65 копеек.

Судом первой инстанции требование рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      определение Арбитражного суда Красноярского края от «12» декабря 2014 года по делу № А33-11522/2014к24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

И.Н. Бутина