Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А33-7389/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в сумме 1910 284,59 рублей свидетельствует о
повторном выставлении требования на суммы
пени, ранее уже включенные в требования об
уплате налога, сбора, пени. Неоднократное
направление налогоплательщику требований
по уплате пени, начисленной на недоимку
прошлых лет, является нарушением
требовании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что признание недействительными требований № 8145 по состоянию на 19.06.2007; № 40479 по состоянию на 21.08.2007; № 41221 по состоянию на 26.09.2007 является изменением обязанности по уплате сумм налога, на которые начислены пени и служит основанием для выставления требования № 6054 вместо ранее выставленных несостоятелен. Признание арбитражным судом перечисленных требований недействительными не является изменением обязанности налогоплательщика по уплате налога в смысле статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации и, как следствие этого, не является основанием. для уточнения требования в порядке статьи 71 Кодекса. Кроме этого, включение в оспариваемое требование сумм пени, начисленных на недоимку прошлых лет, свидетельствует о нарушении налоговом органом требований закона об обязательном отражении размера недоимки на которую начислены пени, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пеней. Таким образом, решение суда первой инстанции в части признания требования № 6054 недействительным в отношении предложения уплатить пени в сумме 1 910 284,59 рублей является законным и обоснованным, оснований для его отмены в указанной части в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» августа 2008 года по делу № А33-7389/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.А. Дунаева Судьи: Н.М. Демидова Г.А. Колесникова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А33-5493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|