Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А33-2249/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ» и открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» являются сетевыми организациями, через сети которых передается электроэнергия от гарантирующего поставщика – открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ».

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей...

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Пунктом 119 Постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 установлено, что если для сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, тариф на услуги по передаче электрической энергии установлен без учета расходов на оплату услуг по передаче электрической энергии между ней и сетевыми организациями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение от границ единой национальной (общероссийской) электрической сети и используются для поставки электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю, то потребитель либо обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) оплачивают услуги по передаче электрической энергии всех указанных сетевых организаций на основании соответствующих договоров по тарифам, установленным для них соответствующими органами исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Пункт 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривает, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с договором услуг по передаче включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг

При этом, конечными получателями услуг по передаче энергии являются как лица, владеющие энергопринимающими устройствами, технологически присоединенными к электрической сети, так и лица, использующие их опосредованно, в том числе субъекты оптового рынка электрической энергии, а также энергосбытовые организации в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Сетевая организация может быть получателем услуг лишь постольку, поскольку она в целях оказания услуг по передаче энергии названным выше лицам заключает договор со смежной сетевой организацией и компенсирует понесенные расходы на оплату услуг смежной сетевой организации путем их включения в установленном порядке в свой тариф на услуги по передаче энергии. В тарифе же на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» установленных постановлением РЭК Красноярского края от 04 декабря 2007 года № 259, расходы на транспортировку электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» учтены не были. Таким образом, обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии в данном случае возлагаются на гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

С учетом изложенных выше норм, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у открытого акционерного общества  «Красноярскэнерго» права на отказ от исполнения договора, в связи с чем, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные.

Реализовав право одностороннего отказа от исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 41/257, открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» 25.12.2007 письмо с уведомлением о прекращении с 01.01.2008 действия договора, в связи с формированием новой методики расчета тарифов на 2008 год и установления единых тарифов для всех потребителей на территории Красноярского края.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении ответчиком досудебного порядка расторжения договора не нашли своего подтверждения материалами дела.

Вопреки установленному процессуальным законодательством принципу состязательности, истец не сообщил суду существенно значимые по данному эпизоду юридические факты и не представил доказательства, опровергающие соблюдение ответчиком внесудебного порядка расторжения договора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно счел уведомление истца о расторжении договора надлежащим, и пришел к обоснованному выводу о прекращении обязательств сторон по передаче электрической энергии.

Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела истцом и ответчиком доказательства каждое в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд первой инстанции правомерно установил, что спорная задолженность в сумме 75 549 руб. 79 коп. образовалась за период с января по апрель 2008 года, в связи с чем, обязательства по уплате стоимости оказанных услуг не возникли у ответчика из договора № 41/257 от 12.02.2007.

Указанные обстоятельства повлекли правомерный отказ в удовлетворении исковых требований.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы о фактическом оказании услуг и поставке электрической энергии потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ», а также об оплате таковой услуги потребителем не имеют существенного значения для дела, поэтому не оцениваются арбитражным апелляционным судом.

Иные доводы истца, приведенные им в апелляционной жалобе,  также подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы (истца) - общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ», с учетом произведенной им оплаты государственной пошлины по платежному поручению № 004323 от 29.08.2008 в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2008 года по делу № А33-2249/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение  в первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова