Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А33-2249/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2008 года

Дело №

А33-2249/2008-03АП-2871/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «16» октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          «17» октября 2008 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко Г.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «КраМЗ» - Шнарской С.В., представителя по доверенности от  01.01.2008 № 80,

от ответчика ОАО «МРСК Сибири» - Заурвейн В.М., представителя по доверенности от 26.06.2008  № 162/72,

от третьего лица ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Липина А.В., представителя по доверенности от  02.10.2008 № 170,

от третьего лица ООО «Крамз-Телеком» - Морозкиной О.И., представителя по доверенности от  30.07.2008 № 40,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод», г. Красноярск

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от  «14» августа 2008 года по делу  №А33-2249/2008, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский металлургический завод» (далее также: ООО «КраМЗ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Красноярскэнерго» о взыскании стоимости оказанных услуг в сумме 75 549 руб. 79 коп.

Определением арбитражного суда от 03 апреля 2008 года произведена замена ответчика с открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» на открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице Красноярского филиала.

Определением от 24 апреля 2008 года к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица, привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Определением от 30 июня 2008 года к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крамз-Телеком».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «14» августа 2008 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Как полагает заявитель апелляционной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции является незаконным, в связи с тем, что:

- суд необоснованно квалифицировал спорный договор как  договор возмездного оказания услуг, отрицая его публичность;

- суд не дал оценку факту оказания услуги, сами же участники процесса не отрицали фактическое оказание услуги, т.к. электрическая энергия была поставлена потребителю - ООО «АЛПИ»;

- не исследован вопрос о получении ответчиком денежных средств за услугу по передаче через ОАО «Красноярскэнергосбыт» от потребителя - ООО «АЛПИ»;

- суд не дал оценки тому обстоятельству, что заключить прямой договор с потребителем - ООО «АЛПИ» и ОАО «Красноярскэнергосбыт», минуя сети ответчика не возможно, т.к. у ОАО «Красноярскэнергосбыт» нет прямого присоединения;

- нарушены условия договора относительно срока уведомления сторон, поскольку истец уведомлен посредством передачи информации по факсу за 5 дней.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить в силе судебный акт, указывая на его законность и обоснованность.

Ответчик ссылается на то, что между ООО «КраМЗ» (сетевой организацией) и ОАО «Красноярскэнерго» (потребителем) 12.02.2007 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 41/257-245, со сроком действия до 31.12.2007. ОАО «Красноярскэнерго» 25.12.2007 уведомило ООО «КраМЗ» письмом № 125/11.6-1126 о прекращении  с 01.01.2008 действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем, с 01.01.2008 обязательства сторон по передаче электроэнергии прекращены. Кроме того, ответчик утверждает, что согласно пункту 3.3.9 договора от 31.01.2008 ОАО «Красноярскэнерго» обязалось от своего имени и за счет ОАО «Красноярскэнергосбыт» урегулировать отношения по передаче электроэнергии от точек поставки, закрепленных за заказчиком на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и расположенных в электрических сетях, принадлежащим смежным по отношению к   ОАО «Красноярскэнерго» сетевым организациям: ОАО «ФСК» и ОАО «ММСК» до границ балансовой принадлежности ОАО «Красноярскэнерго». В связи с указанным договором ОАО «Красноярскэнерго» приняло на себя обязательства по урегулированию отношений по передаче электрической энергии только с двумя смежными сетевыми организациями ОАО «ФСК» и ОАО «ММСК». Обязательств по урегулированию отношений по передаче электрической энергии до потребителей ОАО «Красноярскэнергосбыт» по сетям истца ОАО «Красноярскэнерго» не принимало. В тарифе на услуги по передаче энергоресурсов по сетям ОАО «Красноярскэнерго», установленных постановлением РЭК Красноярского края от 04.12.2007 № 259 расходы на транспортировку электрической энергии по сетям ООО «КраМЗ» не учтены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Крамз-Телеком» в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя жалобы поддержало в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Красноярскэнергосбыт» считает, что решение арбитражного суда первой инстанции принято без учета фактических обстоятельств дела и подлежит отмене, доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, поддерживает.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

12.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «КраМЗ» (сетевой компанией) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнерго» (потребителем)  заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 41/257, по условиям которого, сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии в пределах присоединенной мощности потребителя 3,2 МВА, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой компании на праве собственности и (или) ином законом основании, а потребитель оплачивает услуги по передаче электроэнергии с момента начала фактических действий по передаче электрической энергии на 1-е число, следующее за датой заключения настоящего договора, по платежному документу, предъявляемому за указанный период в целом. Последующими расчетными периодами для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых сетевой компанией, является один календарный месяц. Оплата услуг производится потребителем  путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой компании ежемесячно,  не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, после получения счета-фактуры и  акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункты 1.1., 4.1., 4.4. договора).

Пунктом 4.3. договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 41/257 от 12.02.2007  установлено, что действующие на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня установления тарифов.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с момента начала фактических действий по передаче электрической энергии, действует до 31.12.2007 и считается каждый раз перезаключенным на новый срок (1 год) на аналогичных условиях в случае, если ни одна из сторон  не уведомила в письменной форме другую сторону о несогласии на продление действия договора в срок, не менее чем за месяц до истечения срока его действия (пункты 6.1., 6.2. договора).

Как установлено судом первой инстанции,  представителем общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» в одностороннем порядке были подписаны акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января по апрель 2008 года на общую сумму 75 549 руб. 83 коп. Указанные акты со стороны  открытого акционерного общества «Красноярскэнерго» не подписаны.

Для оплаты стоимости оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью «КраМЗ» предъявило открытому акционерному обществу «Красноярскэнерго» счета-фактуры на общую сумму 75 549 руб. 83 коп., в том числе: № ЭЛ0820 от 31.01.2008 на сумму 20 813 руб. 36 коп.,  № ЭЛ1809 от 29.02.2008 на сумму 19 466 руб. 38 коп., № ЭЛ2859 от 31.03.2008 на сумму 18 079 руб. 32 коп., № ЭЛ4042 от 30.04.2008 на сумму 17 190 руб. 77 коп.

25.12.2007 открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» письмо с уведомлением о прекращении с 01.01.2008 действия договора № 41/257 от 12.02.2007, в связи с формированием новой методики расчета тарифов на 2008 год и установления единых тарифов для всех потребителей на территории Красноярского края.

07.02.2008 открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» письмо с указанием на возврат неподписанных: акта о снятии показаний с расчетных приборов учета за январь 2008 года и счета-фактуры.

11.03.2008 открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» письмо с указанием на возврат неподписанных: акта о снятии показаний с расчетных приборов учета за февраль 2008 года и счета-фактуры.

09.04.2008 открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» письмо с указанием на возврат неподписанных: акта о снятии показаний с расчетных приборов учета за март 2008 года и счета-фактуры.

13.05.2008 открытое акционерное общество «Красноярскэнерго» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗ» письмо с указанием на возврат неподписанных: акта о снятии показаний с расчетных приборов учета за апрель 2008 года и счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена стоимость оказанных услуг  в период с января по апрель 2008 года, истец обратился с иском о взыскании с ответчика  стоимости оказанных услуг в сумме 75 549 руб. 79 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договора оказания услуг по передаче электроэнергии, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В силу пункта 117 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правил функционирования розничных рынков электрической энергии), услуги по передаче электроэнергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых и исполняемых в порядке, установленном в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа). Нормы, регулирующие порядок заключения и исполнения договора включены в раздел II названных Правил недискриминационного доступа. В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа определено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Исходя из пункта 2 Правил недискриминационного доступа, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод