Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-7869/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-7869/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «26» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -  Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Ишутиной О.В.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ»: Насырова М. Д., представителя по доверенности от 10.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Лес»: Солохиной Н.П., представителя по доверенности от 26.05.2014 № 64 (т.д.1, л.д. 79); Гракова В.И., представителя по доверенности от 06.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» октября 2014 года по делу № А33-7869/2014, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

                                                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Лес» (ИНН 2405415085, ОГРН 1032401053200, п. Рассвет, Бирилюсского района Красноярского края, далее – ООО «Рассвет-Лес») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-СВ» (ИНН 2466078408, ОГРН 1022402669740, г. Красноярск, далее – ООО «Сибирь-СВ») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 091 526 рублей 01 копейки неосновательного обогащения и 98 467 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 24.09.2014.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец признает стоимость отгруженного ответчиком товара на сумму 408 473 рублей 99 копеек по договору комиссии, и просит взыскать не всю перечисленную на счет ответчика сумму, а лишь ее часть, с учетом стоимости отгруженного объема. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец признает наличие действующего договора комиссии и признает, что ответчик произвел частичную отгрузку товара.

Данная сумма - 2 091 526 рублей 01 копейка не может являться неосновательным обогащением, поскольку перечислена в рамках действующего договора комиссии и в рамках согласованных условий, на которые указывает сам истец в своем исковом заявлении.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.12.2014, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 26.01.2015.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Рассвет-лес» (продавцом) и ООО «Антай-Лес» (покупателем) заключен контракт от 01.10.2008 № ATMY-08-025 (с учетом дополнительного соглашения от 31.10.2013 № 80), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает на условиях FCA-Суриково товары в соответствии с дополнением № 1 к договору.

В силу разделов 2, 3 договора цена устанавливается в долларах США и понимается FCA-Суриково (дополнение № 1). Общая сумма контракта составляет 2 000 000 долларов США, включая все налоги на территории России. Товары поставляются в сроки, указанные в дополнении № 1 (разрешается частичная и досрочная поставка). Датой поставки считается дата, указанная в железнодорожной накладной.

Продавец в течение 5 рабочих дней информирует покупателя по телефаксу о произведенной отгрузке товара с указанием даты, номера вагона, номера железнодорожной накладной, породы, длины, штуки, объема отгруженного товара (раздел 5 договора).

В разделе 6 договора согласованы условия отгрузки, в том числе указано, что станцией отправления является Суриково Красноярской железной дороги, станцией назначения является станция Эрлянь либо станция Маньчжурия, станция перехода Нарушки В – Сибирской железной дороги либо Забайкальск Забайкальской железной дороги.

В соответствии с разделом 7 оплата производится авансовым платежом на текущую отгрузку, в долларах США на транзитный валютный счет продавца.

Действие контракта, в редакции дополнительного соглашения от 31.10.2013 № 80, начинается с момента подписания и оканчивается 31.10.2015.

ООО «Рассвет-лес» (комиссионером) и ООО «Сибирь-СВ» (комитентом) заключен договор комиссии для отгрузки лесоматериалов на экспорт от 19.12.2013 № 12/13, в соответствии с пунктом 1.1 которого комитент поручает осуществление экспортных операций, а комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента посреднические сделки с иностранными покупателями в пользу комитента.

Под товаром, применительно к условиям договора, стороны понимают пиловочник хвойных пород (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 договора комиссионер обязан принять на себя поручение комитента на условиях, наиболее выгодных для последнего. Он вправе отступать от указаний комитента, кроме тех случаев, когда по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог своевременно запросить комитента, либо не получил своевременного ответа на свой запрос. В этом случае комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях при первой возможности; обеспечить поступление денежных средств на счет комитента в рублях Российской Федерации.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что комитент за 2 дня до начала отгрузки уведомляет комиссионера по электронной почте, факсимильной связью или иным способом о предполагаемой отгрузке товара с указанием объема и стоимости партии отгружаемого товара согласно приложениям к договору. Комиссионер до даты отгрузки товара обязан перечислить на расчетный счет комитента не менее 80% от указанной в уведомлении комитента стоимости товара, в противном случае комитент имеет право задержать отгрузку товара до момента поступления денежных средств.

В силу пункта 2.1.4 договора дальнейшие расчеты за поставляемый по договору товар производятся следующим образом:

- 10% от стоимости фактически отгруженного товара оплачиваются комиссионером в течение 2 дней после предоставления комитентом по электронной почте или факсимильной связи документов, указанных в пункте 2.2.9 договора;

- оставшиеся денежные средства за фактически отгруженный товар комиссионер перечисляет не позднее, чем через 3 дня после прибытия вагонов с товаром на станцию назначения.

В пункте 2.2 договора предусмотрены обязанности комитента, в том числе комитент обязан подготовить пакет документов, необходимых для отправки товаров на экспорт; осуществлять таможенное оформление отправленного на экспорт товара; производить отгрузку экспортного товара в соответствии с условиями, определенными контрактами с иностранными покупателями и приложениями к договору; обеспечивать соответствие качества поставляемого на экспорт товара контрактным требованиям; принять от комиссионера все исполненное по поручению; подписать отчет комиссионера в течение 10 дней с даты предоставления; оплатить комиссионное вознаграждение; не позднее 24 часов после отгрузки товара сообщить комиссионеру информацию об отгрузке, копию ГТД передать по факсу или электронной почте.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за реализацию экспортных товаров комитент выплачивает комиссионеру комиссионное вознаграждение, включая НДС, за один кубометр реализованных на экспорт лесоматериалов. Комиссионное вознаграждение составляет 3 доллара с 1 м3, реализованных лесоматериалов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день декларирования.

Датой выполнения услуг комиссионера считается дата выставления счета на комиссионное вознаграждение с приложением отчета комиссионера. Комиссионное вознаграждение удерживается комиссионером при перечислении выручки комитенту (пункт 3.2 договора).

В силу пунктов 3.3, 3.4 договора комиссионер, реализовавший товар по цене ниже назначенной ему комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что не было возможности продать имущество по назначенной цене и продажа по низшей цене предупредила еще большие убытки. Все валютные платежи по контрактам поступают на транзитный счет комиссионера.

Согласно пункту 3.6 договора расчеты с комитентом ведутся в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату штемпеля в железнодорожной накладной (или валюте контракта).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация отгружаемых товаров.

В материалы дела истцом представлено уведомление от 25.12.2013 № 135, в соответствии с которым во исполнение договора комиссии для отгрузки лесоматериалов на экспорт от 19.12.2913 № 12/13 в счет условий контракта от 01.10.2008 № ATMY-08-025 необходимо производить отгрузку товара по следующим требованиям:

- лесопродукция должна быть отгружена в соответствии с требованиями ГОСТ 9463-88;

- каждая порода древесины должна быть отгружена в отдельном вагоне. Смешивать породы запрещается;

- загрузка товара в вагон должна составлять объем не менее 75 м?;

- отгрузка должна быть произведена по породам: ель, пихта, сосна сибирская (кедр);

- необходимо руководствоваться отгрузкой товара в основном толстомеров (от 26 см и выше) по всем породам;

- отгрузка по породе сосна сибирская (кедр) должна отгружаться от диаметра 26 см и выше;

- отгрузка по породам ели и пихта должна быть отгружена: диапазон диаметров 14 см-24 см в отдельные вагоны, диапазон диаметров от 26 см в отдельные вагоны.

Платежным поручением от 25.12.2013 № 1003 истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма 2 500 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору комиссии для отгрузки лесоматериалов на экспорт от 19.12.2013 № 12/13 за лесоматериалы».

Согласно представленной в материалы дела декларации на товары от 31.01.2014 декларирована отправка ООО «Сибирь-СВ» обществу с ограниченной ответственностью «Антай-Лес», Китай (лицо, ответственное за финансовое регулирование – ООО «Рассвет-Лес») товара: бревен из пихты сибирской, лесоматериалов х/п, необработанных, с неудаленной корой, неокантованный, брусованных, необработанных консервантом, вес нетто 72 797 кг. Согласно декларации курс валюты составляет 33,8688 рублей. Общая таможенная стоимость товара составляет 408 473 рублей 99 копеек.

02.02.2014 согласно дубликатам железнодорожных накладных АУ № 235640 и АУ № 235641 отправителем ООО «Сибирь-СВ» в адрес грузополучателя Эрлянское ООО «Антай-Лес», при контрактодержателе ООО «Рассвет-Лес» по договору комиссии от 19.12.2013 № 12/13 направлены лесоматериалы круглые массой 51 000 кг и 52 000 кг.

Из спецификаций следует, что в вагоне № 56139561 отправлена пихта сибирская в количестве 325 штук, объем дл-6м – 67,426, объем дл-6.10м – 68,948, объем в метрах кубических – 76,54 м3. В вагоне № 56530108 отправлена пихта Сибирская в количестве 315 штук объем дл-6м – 66,876, объем дл-6.10м – 68,218, объем в метрах кубических – 75,71 м3.

Письмом от 14.03.2014 покупатель Эрляньское ООО «Антай-Лес» уведомило ООО «Рассвет-Лес» о том, что получено два вагона пиловочника от ООО «Сибирь СВ» по контракту от 01.10.2008 № ATMY-08-025. Пиловочник плохого качества, тонкий и имеющий гнилые сучки, а также ядовитую гниль из дупла. Покупатель просит ООО «Рассвет-Лес» не поставлять пиловочник ненадлежащего качества, а также уведомляет, что не будет принимать пиловочник от юридического лица ООО «Сибирь СВ» в связи с тем, что для этого отсутствуют основания (договоры).

Письмом от 03.02.2014 № 9 истцом ответчику направлена претензия, из которой следует, что во исполнение пункта 2.1.3 договора комиссии от 19.12.2013 № 12/13 истцом ответчику произведена оплата в размере 2 500 000 рублей для отгрузки лесопродукции. По состоянию на 03.02.2014 не отгружено ни одного вагона. Перед заключением договора комиссии ответчик обещал произвести отгрузку в объеме 1000 м3 в течение 3 дней, отгрузку не произвел, в связи с чем истец требует возвратить все денежные средства, перечисленные платежным поручением от 25.12.2013 № 1003.

Ссылаясь на то, что истцом ошибочно перечислены на счет ответчика денежные средства, в связи с чем на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные