Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-13959/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-13959/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ»: Нестерова А.Ю., представителя по доверенности от 22.10.2013;

от индивидуального предпринимателя Чакилева Вячеслава Константиновича: Дымова Р.С., представителя по доверенности от 25.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» (ИНН 2460037170, ОГРН 1022401795283)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» ноября 2014 года по делу № А33-13959/2014, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чакилев Вячеслав Константинович (ИНН 246000835604, ОГРН 310231115200057) (далее - ИП Чакилев В.К., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» (ИНН 2460037170, ОГРН 1022401795283) (далее – ООО «Крайс Информ», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Крайс Информ» в размере 2 606 391 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 661 806 рублей 11 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Полозов Игорь Федорович (далее - Полозов И.Ф., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что если учитывать, что на момент выхода участника Полозова И.Ф. оплаченная им доля в уставном капитале составляет не 3,7 %, а 3,5 %, поскольку Полозов И.Ф. не оплатил 0,2 % доли ранее вышедшего участника Воробьева П.П., то выплате подлежит не 2 606 391 рубль, а 2 465 155 рублей. Так же указывает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять не 661 806,11 рублей, а 625 944 рубля.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 января 2015 года.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Крайс Информ» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель индивидуального предпринимателя Чакилева Вячеслава Константиновича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От индивидуального предпринимателя Чакилева Вячеслава Константиновича возражений в отношении проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения   публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

ООО «Крайс Информ» зарегистрировано 12.03.1999 Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска за регистрационным номером 153.

В числе учредителей ООО «Крайс Информ» в 1999 году Полозов И.Ф. не значился.

Полозов И.Ф. стал участником ООО «Крайс Информ» в 2004 году путем приобретения доли в уставном капитале общества в размере 1% уставного капитала общества, что подтверждается протоколом от 27.07.2004. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

22.12.2006 в результате приобретения Полозовым И.Ф. по договору купли-продажи доли, ранее принадлежащей Дурбанову Д.Д., доля Полозова И.Ф. составила 3,5% уставного капитала общества. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с уставом общества, в редакции утвержденной 21.09.2009, участниками ООО «Крайс Информ» являлись: Магомедов Б.М., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 9% уставного капитала; Моисеев О.И., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 21% уставного капитала; Сулаков В.Б., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 16% уставного капитала; Рачков И.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 8% уставного капитала; Басов А.А., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 3,5% уставного капитала; Полозов И.Ф., владеющий долей в уставном капитале общества в размере 3,5% уставного капитала, Марсавин Е.Р. – 4.5% уставного капитала; Воробьев П.П.- 4.5% уставного капитала, ООО «Монолитхолдинг» - 30% уставного капитала. Пунктом 5.2 устава общества предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других участников или общества. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В 2011 года доля Полозова И.Ф. была увеличена до 3,7% уставного капитала общества в результате распределения между участниками общества доли, ранее принадлежащей Воробьеву П.П., вышедшему из состава участников общества, что подтверждается протоколом №31/05-11 от 31.05.2011. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.03.2012 Полозов И.Ф. являлся участником ООО «Крайс Информ» с долей участия в уставном капитале в размере 3,7% номинальной стоимостью 370 рублей.

27.06.2011 Полозовым И.Ф. подано заявление о выходе из состава участников общества.

Заявление о выходе получено обществом 12.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением, содержащим отметку о получении почтового отправления. Ответчиком подтверждено. Доказательств выплаты Полозову И.Ф. действительной стоимости доли в материалы дела не представлено.

15.07.2011 между Полозовым И.Ф. (цедент) и Чакилевым В.К. (цессионарий) заключен договор уступки права № 2 от 15.07.2011, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право в полном объеме на получение от ООО «Крайс Информ» действительной стоимости доли (номинальной стоимостью 370 рублей или 3.7%) в уставном капитале участника ООО «Крайс Информ» Полозова Игоря Федоровича в размере, подлежащем определению в соответствии с законом. 30.09.2011 Чакилев В.К. направил в ООО «Крайс Информ» уведомление об уступке права и требование о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, в котором сообщил о переходе к нему права на получение действительной стоимости доли, просил осуществить расчет действительной стоимости доли и произвести выплату не позднее 01.11.2011. Уведомление получено адресатом 13.10.2011 (уведомление о вручении почтового отправления № 35005639000199).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в материалы дела представлены бухгалтерский баланс общества за первое полугодие 2011 года, в соответствии с которым сумма чистых активов общества составила 70 433 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников регламентированы главой 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действующей на день получения обществом заявления о выходе), а также уставом общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно пункту 1 статьи 26 названного Закона участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право на выход участника общества независимо от согласия других его участников или общества предусмотрено статьей 26 Закона № 14-ФЗ и пунктом пунктом 5.1 устава в редакции протокола общего собрания участников от 21.09.2009, действующей на дату получения обществом заявления третьего лица.

В соответствии с пунктом 6.1. статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Пункт 5.2 Устава предусматривает обязанность общества выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

Материалами дела подтверждено, что Полозов И.Ф. являлся участником общества, владеющим долей в размере 3.7% уставного капитала общества.

27.06.2011 Полозов И.Ф. подал заявление о выходе из состава участников общества. 12.07.2011 заявление о выходе получено обществом. С даты получения заявления доля Полозова И.Ф. перешла к обществу, у общества возникла обязанность в течение трех месяцев (по 12.10.2011) выплатить действительную стоимость доли.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения, для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

С учетом положений пункта 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о сроках выплаты действительной стоимости доли и даты получения заявления истца о выходе, действительная стоимость доли Полозова И.Ф. подлежит определению на основании данных бухгалтерской отчетности ответчика по состоянию на 30.06.2011.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 20 «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами.

В соответствии с пунктом 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных общества, утвержденного приказом Минфина