Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А33-7758/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

Дело №

 А33-7758/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «23» января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» февраля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Споткай Л.Е.,

судей: Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии: от закрытого акционерного общества «Содружество»: Степанова М.А., представителя по доверенности от 16.04.2014

от Бадова Леонида Николаевича: Шишкина П.И., представителя по доверенности от 07.04.2014 № 24АА1508259,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Содружество» (ИНН 2465080066, ОГРН 1032402662929)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» октября 2014 года по делу № А33-7758/2014, принятое судьёй Шуваевой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Содружество» (ИНН 2465080066, ОГРН 1032402662929) (далее - ЗАО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Бадову Леониду Николаевичу (далее - Бадов Л.Н.) о взыскании убытков в сумме 801 766 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в результате бездействия ответчика, не получившего технические условия для электроснабжения объекта ЗАО «Содружество» обществу причинены убытки. После отключения электроэнергии истец должен был срочно приобрести оборудование для энергоснабжения объектов недвижимости, для чего заключен кредитный договор от 03.07.2012 № 1459/0000001 с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Уплаченные проценты и комиссии по кредитному договору истец считает убытками по вине ответчика. По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле  ООО «КрасКом» и ОАО «Красноярскэнергосбыт».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы откладывалось.

В судебном заседании представителем ЗАО «Содружество» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии договора от 30.03.2012 № 271 с приложением.

Представитель Бадова Л.Н. возразил против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Представитель ЗАО «Содружество» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Бадова Леонида Николаевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

В период с 31.05.2007 по 13.03.2011 Бадов Л.Н. являлся генеральным директором ЗАО «Содружество», что подтверждается протоколами собраний акционеров: от 31.05.2007 № 2, от 14.03.2011 № 3.

В период с 15.12.2006 по настоящее время Бадов Л.Н. является учредителем и генеральным директором ООО Управляющая производственная компания «Тандем».

ОАО «Норд» являлось собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 28.

ЗАО «Содружество» на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 31.05.2004, договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2005, соглашений об отступном от 01.06.2011 приобрело в собственность помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 28.

Основным видом деятельности ЗАО «Содружество» является сдача в аренду помещений.

Электроснабжение объектов недвижимости, принадлежащих ЗАО «Содружество», осуществлялось на основании договора от 02.10.2006 № 10299, заключенного между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Норд».

21.08.2007 ООО «Краском» выдало ООО УПК «Тандем» технические условия № 3696 для подключения КТП мощностью 400 кВт, с подключением базы «Норд», расположенной по ул. Пограничников, 28.

23.01.2008 ООО «Сервисный - центр» направлено в адрес ОАО «Норд» письмо № 38 с предложением произвести переключение электроснабжения объектов ОАО «Норд» на ЛЭП 10 кВ ООО «Краском», так как КТП «Теплицы» будут демонтированы.

19.03.2009 между ООО «Краском» (сетевая организация) и ООО Управляющая производственная компания «Тандем» (заявитель) был заключён договор о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергических установок) к электрическим сетям № 23.

Согласно пункту 1.1. договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергических установок) к электрическим сетям от 19.03.2009 № 23 сетевая организация обязуется оказать услуги по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению КТП-400 кВА, по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 28, к своим электрическим сетям (ВЛ-6 кВ ф 56-02).

01.04.2011 между ЗАО «Содружество» (арендодатель) и ООО «КрасЮгАлко» (арендатор) был заключён договор аренды, согласно пункту 1.1. которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает за плату во временное пользование следующие помещения, по адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 28, строение 25, литер В13, кадастровый номер 24:50:000000:04:401:001:010754670:0004, помещения № № 1-10.

13.03.2011 Бадов Л.Н. освобожден от должности генерального директора ЗАО «Содружество», что подтверждается протоколом от 14.03.2011 № 3.

29.04.2011 ОАО «Норд» направлено в адрес ООО «Краском» письмо № 6 с указанием на то обстоятельство, что с 2007 года после образования ООО УПК «Тандем» в лице директора Бадова Л.Н. все процедуры по организации учёта электроэнергии производились и контролировались Бадовым Л.Н. Однако, по договору № 10299 владельцем узла учёта электроэнергии является ОАО «Норд». Представители ОАО «Норд» в период с 2007 года по настоящее время не имели доступа к узлу учёта. Ответственность за снятие показаний со счётчика № 0300292 нёс лично Бадов Л.Н. Присутствовать при снятии показаний мог электрик ООО УПК «Тандем» Лопасов М. (который имел доступ к узлу учёта электроэнергии ОАО «Норд» на территории фирмы «Дорожник»). Ранее находясь в должности генерального директора ОАО «Норд» до августа 2005 года Бадов Л.Н. неправомерно продолжил пользоваться полномочиями от имени ОАО «Норд» до 27.04.2011. В связи с этим, предприятие ОАО «Норд» пломбирует узел учёта пломбой № Д 9914432 28.04.2011, тем самым полностью ограничивая вход в узел учёта посторонних людей. Ответственным за организацию доступа к узлу учёта электроэнергии ОАО «Норд» и снятия показаний инспекторам ООО «Краском» назначен Крылов Е.Н.

01.06.2011 между ОАО «Норд» (должник) и ЗАО «Содружество» (кредитор) заключено соглашение об отступном, согласно пункту 2.1.1. которого ОАО «Норд» передало ЗАО «Содружество» узел учета электрической энергии и электросети, проходящие по территории ОАО «Норд» по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 28.

01.06.2011 между ОАО «Норд» и ЗАО «Содружество» был подписаны акты приёма-передачи узла учёта электрической энергии и сетей электроснабжения по адресу: г. Красноярск, ул. Пограничников, 28.

20.09.2011 МИФНС № 23 по Красному краю внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Норд» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

21.12.2011 ЗАО «Содружество» направлено в адрес ООО «Краском» письмо № 62 с предложением остановить действия технических условий на энергоснабжение, выданных ООО «Краском»- ООО УПК «Тандем» и выдать новые технические условия ЗАО «Содружество», владеющего 5 200 кв.м. помещений в собственности для энергоснабжения восьми предприятий, расположенных на территории бывшего ОАО «Норд».

28.12.2011 ОАО «Норд» обратилось в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с письмом № 54, в котором сообщало о ликвидации ОАО «Норд» и исключении его из ЕГРЮЛ и просило расторгнуть договор от 02.10.2006 № 10299 и прекратить поставку электроэнергии по данному договору для потребителей по адресу г. Красноярск, ул. Пограничников, 28.

18.01.2012 электроснабжение объектов ЗАО «Содружество» было отключено, о чем составлен акт № 2-9, в котором указано, что отключение на основании письменного обращения от 30.12.2011 № 27387 в связи с ликвидацией ОАО «Норд».

06.02.2012 ООО «КрасЮгАлко» направлено в адрес ЗАО «Содружество» письмо № 16 с указанием на причинённые убытки в результате отключения электрической энергии в арендуемом помещении по адресу: 660111, г. Красноярск, ул. Пограничников, 28, строение 25, литер В13.

07.02.2012 между ЗАО «Содружество» (арендодатель) и ООО «КрасЮгАлко» (арендатор) было заключено дополнительное соглашение к договору аренды от 01.04.2011, в соответствии с которым арендатор приобрёл генератор в количестве 3 штук, общей стоимостью 84 150 рублей, аккумуляторы 3 шт., общей стоимостью 21 000 рублей и др. Арендодатель обязуется оплатить арендатору стоимость приобретённого оборудования и услуг по установке в размере 147 210 рублей.

03.07.2012 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (Банк) и ЗАО «Содружество» (заёмщик) был заключён кредитный договор № 1459/0000001.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 1 700 000 руб. на срок по 30.06.2015, включительно.

27.07.2012 ЗАО «Содружество» направлено в адрес ООО «Краском» письмо № 67 с предложением разрешить подключение помещений ЗАО «Содружество» мощностью 320 кВт. от ближайшей опоры фидеров 56-18 или 56-02 с установкой КТП, а так же просит учесть, что внутренние сети и ВРУ-0,4 кВ. базы «Норд» переданы ЗАО «Содружество».

10.09.2012 ООО «Краском» направлено в адрес ЗАО «Содружество» письмо № РТД-12/11873 с предложением обратиться в ООО УПК «Тандем» с заявлением о перераспределении в свою пользу ранее присоединённой мощности.

Ссылаясь на то, что ответчик в результате неправомерных действий причинил обществу убытки, истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме в сумме 801 766 руб. 68 коп.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 - 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона «Об акционерных обществах» единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа