Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А74-1639/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

с существенным нарушением законодательства, вследствие чего победитель определен не верно, что привело к нарушению прав истца.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о наличии потенциальных покупателей имущества должника по лотам.

По лотам №№ 9, 11, 12, 14 доказательств наличия иных покупателей в материалах дела не имеется. Доказательств, подтверждающих, что каким-либо лицом совершены действия на участие в торгах, в том числе после истечения срока на подачу заявок, не представлено.

Как следует из протокола об определении участников торгов № 197552 от 29.05.2014 по лоту № 6 поступила также заявка Вязьменова Дмитрия Валерьевича с предложением о цене имущества 146759 рублей 04 копейки. Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 197552 от 29.05.2014 победителем торгов определен Петров П.П. с ценовым предложением 146759 рублей 04 копейки.

Как следует из протокола об определении участников торгов № 197553 от 29.05.2014 по лоту № 7 поступила также заявка Вязьменова Дмитрия Валерьевича с предложением о цене имущества 76745 рублей 52 копейки. Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 197553 от 29.05.2014 победителем торгов определен Петров П.П. с ценовым предложением 76745 рублей 52 копейки.

Как следует из протокола об определении участников торгов № 197554 от 29.05.2014 по лоту № 8 поступила также заявка Вязьменова Дмитрия Валерьевича с предложением о цене имущества 145 637 рублей 14 копеек. Согласно протоколу о результатах проведения торгов № 197554 от 29.05.2014 победителем торгов определен Петров П.П. с ценовым предложением 145 637 рублей 14 копеек.

Таким образом, по лотам №№ 6, 7, 8 имелся еще один покупатель с таким же предложением по цене, что и победитель торгов.

Судом апелляционной инстанции не установлен факт нарушения прав иных лиц, являющихся потенциальными покупателями имущества должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел выводу о том, что допущенные нарушения не является существенными, поскольку не повлияли на результаты торгов в отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие потенциальных покупателей, а также потенциальных покупателей с большим ценовым предложением, желающих принять участие в торгах.

При этом судом апелляционной инстанции принят во внимание факт пополнения конкурсной массы должника по итогам реализации лотов №№ 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, а также то обстоятельство, что дважды торги по продаже имущества должника не состоялись.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях Петрова П.П. нарушений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку его ценовое предложение соответствовало действующей на тот момент цене покупки.

Пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве установлена обязанность организатора торгов опубликовать не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре конкурсного производства не устанавливает 30-дневного срока для размещения сообщения о продаже имущества должника путем публичного предложения, поскольку такая продажа после дважды не состоявшихся торгов по постоянно снижающейся цене направлена на то, чтобы реализовать имущество, полностью или частично погасить требования кредиторов и завершить процедуру конкурсного производства. Продажа путем публичного предложения определяется периодом времени действия предложения, а не датой проведения торгов. Установление для каждого публичного предложения 30-дневного срока для публикации приведет к необоснованному затягиванию срока конкурсного производства и увеличению расходов в конкурсном производстве. Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов (определение ВАС РФ от 17.06.2014 №ВАС-7402/14).

В данном случае сообщение о проведении с 08.05.2014 торгов по продаже имущества должника было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.05.2014, то есть в отсутствие нарушения Закона о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил злоупотребления правом со стороны конкурсного управляющего Боброва М.В. на стадии организации оспариваемых торгов.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве в сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе, размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 3.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок № 54), утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 № 54, в заявке на проведение открытых торгов указывается, в том числе, размер задатка, сроки и порядок внесения и возврата задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 07.05.2014 в газете «Коммерсантъ» № 77 было опубликовано сообщение № 54030182007 о проведении открытых торгов в форме публичного предложения. В абзаце 4 на странице 2 данного объявления предусмотрено, что для участия в торгах претенденты должны заключить договор задатка и внести задаток по следующим реквизитам: получатель: ЗАО «Артель старателей «Хакасия», ИНН 190800198, КПП 190801001, р/с40702810445000015366 в Красноярская дирекция ЗАО КБ «Кедр», БИК 040407415, к/с 30101810300000000415, назначение платежа: перечисление задатка на участие в торгах, без НДС. Абзацем 5 на странице 2 объявления установлено, что срок подачи заявок, а также внесения задатка – с 09:00 08.05.2014 по 18:00 03.06.2014. В течение срока подачи заявок претендентам предоставляется возможность ознакомления с Положением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества и иной документацией, перечнем, характеристиками и составом имущества, и осуществляется в рабочие дни с 10:ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. по адресу должника, предварительно записавшись по тел. [phone].

Пункт 2.4 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества (том 27, л.д. 23-29) предусматривает также, что задатки для участия в торгах вносятся заявителями в кассу должника либо перечислением денежных средств на расчётный счёт должника.

Довод апелляционной  жалобы о том, что информационное сообщение о проведении торгов не содержало в себе полных сведений о порядке внесения задатка, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку осуществленная публикация без указания на то, что задаток для участия в торгах оплачивается путем внесения денежных средств в кассу, но с указанием на возможность ознакомиться с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества и иной документацией не повлекла каких-либо негативных последствий для потенциальных покупателей, поскольку они могли воспользоваться соответствующей информацией, ознакомившись с ней по указанному адресу.

Доказательств того, что кто-либо из потенциальных покупателей, обратившихся к конкурсному управляющему, выступающему организатором торгов, был лишен возможности ознакомиться с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Артель старателей «Хакасия» в материалы дела не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что лица, заинтересованные принять участие в торгах, располагали всей необходимой информацией о порядке внесения задатка.

В силу пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается.

Таким образом, исходя из положения абзаца 5 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве следует, что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Как следует из протокола об определении участников торгов №197552 от 29.05.2014 заявка № 2392 Петрова П.П., поданная 27.05.2014 в 0:03:12, допущена к участию в торгах № 197552. В отношении заявки № 2399 Вязьменова Д.В., поданной 27.05.2014 в 0:52:00, организатором торгов принято решение об отказе в допуске к участию в торгах в связи с имеющимся более ранним ценовым предложением.

Согласно протоколу об определении участников торгов №197553 от 29.05.2014 заявка № 2391 Петрова П.П., поданная 27.05.2014 в 0:02:26, допущена к участию в торгах № 197553. В отношении заявки № 2401 Вязьменова Д.В., поданной 27.05.2014 в 1:15:43, организатором торгов принято решение об отказе в допуске к участию в торгах в связи с имеющимся более ранним ценовым предложением.

Протоколом об определении участников торгов №197554 от 29.05.2014 заявка № 2390 Петрова П.П., поданная 27.05.2014 в 0:01:18, допущена к участию в торгах № 197554. В отношении заявки № 2400 Вязьменова Д.В., поданной 27.05.2014 в 1:06:05, организатором торгов принято решение об отказе в допуске к участию в торгах в связи с имеющимся более ранним ценовым предложением.

Как следует из материалов дела, Петровым П.П. 26 .05.2014 подписаны соглашения о задатке № 1, № 2, № 3, согласно которым Петров П.П. (претендент) обязался перечислить на расчётный счет, либо внести в кассу должника задаток в счёт обеспечения оплаты реализуемого на торгах имущества – по лотам №№ 6, 7, 8 в размере 20 процентов от начальной цены продажи, составляющей, соответственно: 611496 рублей, 319773 рубля, 606821 рубль 40 копеек.

В этот же день 26.05.2014 Петровым П.П. в кассу должника внесены денежные средства в сумме 122299 рублей 20 копеек, в сумме 63954 рублей, в сумме 121364 рублей 28 копеек, всего в сумме в качестве оплаты задатка на участие в торгах. Данное обстоятельство подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 4 от 26.05.2014, № 5 от 26.05.2014, № 6 от 26.05.2014, вкладным листом по кассе должника

Согласно ордерам №№ 64214432, 64080884, №64076610 от 27.05.2014 Красноярской дирекцией ЗАО КБ «Кедр» от Боброва М.В. на расчётный счёт ЗАО «Артель старателей «Хакасия» № 40702810445000015366 приняты денежные средства в сумме 122299 рублей 20 копеек, в сумме 63954 рублей, в сумме 121364 рублей 28 копеек с указанием в качестве источника поступления: оплата задатка на участие в торгах от Петрова П.П..

Как следует из выписки Красноярской дирекции ОАО КБ «Кедр» в отношении ЗАО «Артель старателей «Хакасия» по счёту № 40702810445000015366 27.05.2014 от Боброва М.В. поступили денежные средства в размере 63954 рублей, в размере 122299 рублей 20 копеек, в размере 121364 рублей 28 копеек в качестве оплаты задатка на участие в торгах от Петрова П.П.

Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки в электронной форме подписанный электронной цифровой подписью заявителя договор о задатке. В соответствии с пунктом 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Заявитель вправе также направить задаток на счета, указанные в сообщении о проведении торгов без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с сообщением о проведении торгов считается акцептом размещенного на электронной площадке договора о задатке (пункт 4.7 Порядка № 54).

Следовательно, обязательным условием при подаче заявки является заключение договора о задатке или перечисление его на счет, указанный в объявлении.

Согласно подпункту 3 пункта 5.3 Порядка № 54 решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, на дату составления протоколов об определении участников торгов поступление задатка на счёт должника было подтверждено и заявка Петрова П.П. соответствовала условиям, предусмотренным законом, указанный участник торгов был допущен к торгам.

Как следует из выписки Красноярской дирекции ОАО КБ «Кедр» в отношении ЗАО «Артель старателей «Хакасия» по счёту № 40702810445000015366 26.05.2014 от Вязьменова Д.В. поступили денежные средства в размере 63954 рублей, в размере 122299 рублей 20 копеек, в размере 121364 рублей 28 копеек в качестве оплаты