Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А33-19146/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2015 года

Дело №

 А33-19146/2014

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Ишутиной О.В.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края: Клюева А.И. - представителя по доверенности от 30.12.2014 № мпр/1-07430.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по делу № А33-19146/2014, принятое судьёй Бычковой Л.К.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (ИНН 2465038988, ОГРН 1022402466415, далее – ответчик, ООО «Вектор -95») о расторжении договора аренды лесного участка № 240-з от 09.12.2008, об обязании возвратить лесной участок площадью 39672 га, разрешенное использование: заготовка древесины, расположен: Россия, Красноярский край, Березовский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Маганское лесничество», Урманское участковое лесничество, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре условный номер 24-0363-2008-10-3330-1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 по делу № А33-19146/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что решение суда первой инстанции  принято с нарушением норм процессуального и материального права, что привело к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.01.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») – дата публикации 20.12.2014.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

До начала исследования доказательств председательствующим объявлено, что в материалы дела поступило ходатайство ООО «Вектор - 95» об отложении судебного заседания с целью мирного урегулирования спора. Кроме того, ответчик просил принять во внимание болезнь генерального директора, препятствующую в судебном заседании.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Ответчик надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве апелляционной жалобы.

 Таким образом, из содержания названной нормы следует, что арбитражный суд может отложить судебное заседание при наличии соответствующего ходатайства, заявленного обеими сторонами спора в целях его урегулирования мирным путем.

Суд апелляционной инстанции в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 19.12.2014 предлагал сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. В материалы дела проект мирового соглашения не представлен. Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края не выразило согласие на мирное урегулирование спора. Кроме того, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Указанная причина невозможности прибытия ответчика в судебное заседание в связи с болезнью генерального директора признается апелляционным судом неуважительной, поскольку ответчик является юридическим лицом, был заблаговременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, и, соответственно, мог обеспечить явку своего уполномоченного представителя.

Таким образом, названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы не обязывают арбитражный апелляционный суд удовлетворить заявленное ходатайство и отложить судебное заседание. Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СиАН» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 09.12.2008 №240-з, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязался предоставить, а арендатор – принять во временное пользование лесной участок сроком на 23 года, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 договора.

В пункте 2 договора определен участок, подлежащий сдаче в аренду. Схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1 и (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата составляет 2 045 330 рублей в год, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 6 арендатор вносит арендную плату согласно приложению №4 и представляет в течение одного месяца арендодателю копию платежного поручения (квитанцию), подтверждающего своевременное внесение платежей.

На основании пункта 7 арендная плата рассчитывается на основе минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, с применением корректирующих коэффициентов, установленных нормативными правовыми актами или за единицу объема лесных ресурсов.

В силу пункта 8 договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; арендная плата подлежит обязательной уплате арендатором в новом размере без дополнительного согласования и внесения изменений в договор.

Разница в сумме арендной платы, образовавшаяся в результате перерасчета арендной платы, вносится арендатором одновременно со следующим платежом арендной платы (пункт 9 договора).

По договору арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором (подпункт «б» пункта 13 договора).

Согласно пункту 20 договора все изменения к настоящему договору оформляются путем подписания сторонами дополнительных соглашений, подлежащих государственной регистрации, за исключением пункта 8 настоящего договора.

Пунктом 21 договора аренды предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в порядке, установленном гражданским законодательством.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 05.05.2031 включительно (пункт 26 договора).

Государственная регистрация договора произведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 31.12.2008.

Обусловленный договором лесной участок передан арендодателем и принят арендатором согласно акту приема-передачи.

21.05.2012 между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью «СиАН» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-95» (Сторона 2) подписано дополнительное соглашение № 1п к договору аренды лесного участка от 09.12.2008 №240-з, согласно которому Сторона-1 с согласия арендодателя уступает Стороне-2 права и обязанности по договору аренды лесного участка от 09.12.2008 №240-з.

Все права и обязанности по соглашению передаются Стороной-1 Стороне-2 в полном объеме, существующем на момент заключения дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

Сторона-2 также принимает на себя и обязуется выплатить до 30.06.2012 задолженность по пене, образовавшуюся по состоянию на 10.05.2012 в размере 1 689 991 рублей 78 копеек из них: 1 551 381 рублей 71 копеек пени в федеральный бюджет, 138 610 рублей 07 копеек пени в краевой бюджет, если иное не будет установлено решением суда (пункт 3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение от 21.05.2012 зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 22.06.2012 № 24-24-01/149/2012-546.

Решением Арбитражный суд Красноярского края по делу № А33-12444/2014 от 18.08.2014 исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-95» о взыскании арендной платы за периоды 11.13, 12.13, 02.14, 03.14, 04.14, в федеральный бюджет – 1 374 363 рубля 13 копеек, в краевой бюджет – 128 375 рублей удовлетворены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы на стороне последнего за периоды 15.11.2013, 15.12.2013, 15.02.2014, 15.03.2014, 15.04.2014, 15.06.2014, 15.07.2014 образовалась задолженность в размере 1 797 283 рублей 12 копеек в федеральный бюджет, в краевой бюджет –167 875 рублей.

Уведомлением о нарушении сроков оплаты арендных платежей от 20.06.2014, истец предложил ответчику погасить задолженность до 11.07.2014.

В связи с неоплатой задолженности по арендным платежам, истец направил ответчику соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 09.12.2008 №240-з. Соглашение о расторжении спорного договора ответчиком не подписано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 09.12.2008 № 240-з, об обязании возвратить лесной участок площадью 39672 га, разрешенное использование: заготовка древесины, расположен: Россия, Красноярский край, Березовский район, краевое государственное бюджетное учреждение «Маганское лесничество», Урманское участковое лесничество, имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре условный номер 24-0363-2008-10-3330-1.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора лесного участка, суд первой инстанции исходил из обязанности арендатора своевременно вносить плату за пользование лесным участком и отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты задолженности по арендной плате.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При квалификации спорных отношений, суд установил, что отношения сторон возникли из договора аренды, и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

При этом согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 4 статьи 74 Лесного